Решение по делу № 2-107/2019 от 09.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань                                                                                                 13 августа 2019 г.

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Дмитриевой Л.С.,

с участием представителя ответчика Налетовой Н.В., действующей на основании доверенности № от 20.09.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Коробовой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Лобачевой Ю.В. (сменила фамилию на Коробова) о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 06.08.2015г. между ним и Лобачевой Ю.В. (далее по тексту - заемщик) было заключено кредитное соглашение № (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 750000 руб. сроком погашения до 06.08.2018г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. В соответствии с п.14 раздела 1 и п.2.2 раздела 2 Соглашения, заемщик присоединился к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее по тексту - Правила). Кредит был предоставлен заемщику 06.08.2015г., что подтверждается банковским ордером № от 06.08.2015г. и выпиской по лицевому счету. Условиями заключенного между сторонами кредитного соглашения предусмотрено, что возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами по 20 числам каждого месяца, конкретные сроки возврата кредита определены в Графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, содержащимся в приложении № к Кредитному договору; погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком являющимся приложением 1 к кредитному договору; в случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор имеет право предъявить требование об уплате неустойки (пени), размер которой составляет 20% годовых. Вопреки взятым на себя обязательствам по кредитному договору, у заемщика сложилась задолженность по уплате основного долга и по уплате процентов за пользование кредитными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, у него перед Банком образовалась задолженность, которая за период с 21.04.2016г. по 18.04.2018г. составляет 918 878 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 635774 руб. 38 коп., задолженность по процентам - 160059 руб. 09 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга - 100384 руб. 34 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - 22 660 руб. 78 коп. В соответствии с п.4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит обязанность по возврату кредита; в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заёмщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного в требовании, который считается вновь установленным сроком окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов (п.4.8, 4.8.2 Правил). Направленное в адрес ответчика требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, оставлено последним без внимания. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть Соглашение № от 06.08.2015г., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лобачевой Ю.В.; взыскать с Лобачевой Ю.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 06.08.2015г. за период с 21.04.2016г. по 18.04.2018г. в размере 918 878 руб. 59 коп., проценты по Соглашению № от 06.08.2015г. за период с 19.04.2018 г. по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения соглашения), из расчета 20% годовых от суммы непогашенного основного долга, который составляет 635774 руб. 38 коп.; расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 18389 руб.

Определением суда от 21.09.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

В судебном заседании представитель ответчика Налетова Н.В. иск не признала, ссылаясь на наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым с АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскано страховое возмещение в счет погашения кредитной задолженности ответчика; одновременно на основании ст.333 ГК РФ просила снизить размер штрафных санкций, заявленных истцом ко взысканию.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, ответчик Коробова Ю.В., представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились,

Ответчик Коробова Ю.В. представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении делав свое отсутствие (л.д.133).

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя ответчика Налетовой Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06 августа 2015 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лобачевой Ю.В. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 750000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, со сроком погашения - не позднее 06 августа 2018г., а заемщик обязался погашать кредит равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, а именно погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением № к соглашению. Подписав соглашение, Лобачева Ю.В. выразила свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (п.4.1.1 Правил). Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, указанном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата (полгашения) кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит будет возвращен до даты его окончательного возврата (п.4.1.2 Правил). Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением № к соглашению (п.4.2.1 Правил). В случае ненадлежащего исполнения условий договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа, пени), размер которой начисляется в следующем порядке: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.п.1-4, 6, 11, 12 Индивидуальных условий кредитования, Приложение 1 к Соглашению, п.6 Правил).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичным перечислением на банковские счета третьих лиц.

Как установлено в судебном заседании, кредит был предоставлен заемщику Лобачевой Ю.В. в сумме 750000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 06.08.2015г. и выпиской по лицевому счету №, ответчиком не оспорено. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным Соглашением.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами Соглашения № от 06.08.2015г., Лобачева Ю.В. обязалась возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях соглашения, а именно ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением № к соглашению, в сумме 27872 руб. 69 коп., кроме первого платежа, размер которого составляет 33626 руб. 11 коп. и последнего платежа, размер которого составляет 28146 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 4.7, 4.7.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного соглашения, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, а заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней.

16.03.2018г. в адрес ответчика заказными письмами были направлены Требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора №, №, датированные 14.03.2018г., в которых указывалось, что в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора Банк требует досрочно, в срок не позднее 17.04.2018г., погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, рассчитанные по состоянию на 14.03.2018г., в размере 857 207 руб. 88 коп., в том числе: по основному долгу - 158 479 руб., по просроченному основному долгу - 477 295 руб. 38 коп., проценты за пользование денежными средствами - 141 202 руб. 04 коп., с указанием на то, что за нарушение сроков возврата кредита (основного долга) и процентов по 14.03.2018г. Банком начислена неустойка в соответствии с кредитным договором в виде 20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, которая составляет: 63 849 руб. 37 коп. - пеня, начисленная за несвоевременный возврат основного долга; 16 379 руб. 09 коп. - пеня, начисленная за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами. Также на основании ст.ст.450-452 ГК РФ заемщику предлагалось расторгнуть кредитный договор 17 апреля 2018 года.

Указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному Соглашению у него перед Банком образовалась задолженность за период с 21.04.2016г. по 18.04.2018г., которая составляет 918 878 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 635 774 руб. 38 коп., задолженность по процентам - 160 059 руб. 09 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга - 100 384 руб. 34 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - 22 660 руб. 78 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счёта заемщика и представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиком в установленном порядке не оспорена.

В судебном заседании установлено, что Лобачева Ю.В., в связи с вступлением 16.02.2018г. в брак, сменила фамилию на Коробова, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОБ №, выданным Территориальным отделом ЗАГС №4 по г.Рязани Главного управления ЗАГС Рязанской области дд.мм.гггг..

В судебном заседании также установлено, что при оформлении в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» вышеуказанного кредитного соглашения № от 06.08.2015г., Лобачева Ю.В. дала свое согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование».

Согласно приложению 1 к заявлению на присоединение к Программе страхования №1, страховым случаем является, в том числе, инвалидность I, II группы в результате несчастного случая и болезни, первично установленная застрахованному лицу в период распространения на него действия договора страхования.

Срок страхования Коробовой Ю.В. по данному договору страхования, в силу Бордеро застрахованных лиц по программе коллективного страхования, исчислялся с 06.08.2015г. по 06.08.2018г., и страховая премия в размере 8 662 руб. 50 коп., согласно выписке из бордеро по программе коллективного страхования за период с 01.08.2015г. по 31.08.2015г., была оплачена именно за указанный период страхования.

07.09.2018г. истице впервые была установлена <данные изъяты> по общему заболеванию.

20.09.2018г. истица обратилась с заявлением в АО «Россельхозбанк», в котором сообщала об установлении ей <данные изъяты> и просила рассмотреть данное событие страховым случаем, в признании которого страховым случаем ей было отказано.

Решением Советского районного суда г.Рязани от 20.03.2019г. отказано в удовлетворении исковых требовании Коробовой Ю.В. к Акционерному обществу «РСХБ-Страхование» о признании страховым случаем, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения и взыскании страхового возмещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 05 июня 2019 г. вышеуказанное решение Советского районного суда г.Рязани от 20.03.2019г. отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования Коробовой Ю.В. к Акционерному обществу «РСХБ-Страхование» о признании страховым случаем, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения и взыскании страхового возмещения удовлетворены частично; с Акционерного общества «РСХБ-Страхование» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет погашения ссудной задолженности Коробовой Ю.В. по соглашению № от 06.08.2015г. взыскано страховое возмещение в размере 907500 руб.

В силу ч.2 ст.12 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, задолженность Коробовой Ю.В. перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по Соглашению № от 06.08.2015г. за период с 21.04.2016г. по 18.04.2018г., заявленная ко взысканию в настоящем иске, составляет 918 878 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 635774 руб. 38 коп., задолженность по процентам - 160059 руб. 09 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга - 100384 руб. 34 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - 22 660 руб. 78 коп.

Представителем ответчика Налетовой Н.В. заявлено о снижении штрафных санкций, заявленных истцом ко взысканию.

Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела, в том числе представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, следует, что заявленная к взысканию с ответчика неустойка (пени) в связи с нарушением заемщиком сроков внесения кредитных платежей составляет 123045 руб. 12 коп., в том числе: пени за несвоевременную уплату основного долга - 100384 руб. 34 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 22660 руб. 78 коп.

Суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из суммы просроченной задолженности и периода просрочки, в связи с чем, подлежит уменьшению до 111666 руб. 53 коп.

Таким образом, с учетом снижения штрафных санкция, суд определяет размер задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному соглашению в размере 907500 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 635774 руб. 38 коп., задолженность по процентам - 160059 руб. 09 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга и несвоевременную уплату процентов -111666 руб. 53 коп.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет погашения ссудной задолженности Коробовой Ю.В. по соглашению № от 06.08.2015г. взыскано страховое возмещение в размере 907500 руб., являющегося обязательным для исполнения, возможность принудительного исполнения которого не утрачена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка к Коробовой Ю.В. о взыскании кредитной задолженности в указанном размере удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Коробовой Ю.В. договорных обязательств.

В настоящее время Коробова Ю.В. свои кредитные обязательства также не исполняет, что подтверждено материалами дела.

Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, следствием которого является образование ссудной задолженности, досудебный порядок обращения в суд с требованиями о расторжении соглашения истцом соблюден, заключенное между сторонами кредитное соглашение подлежит расторжению.

Вместе с тем, иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с Коробовой Ю.В. процентов по кредитному соглашению № от 06.08.2015г. за период с 19.04.2018 г. по день вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с условиями заключенного между сторонами Соглашения (п.4.1.2 Правил) проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определённой в соответствии с условиями Договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата (далее - Дата окончания начисления процентов).

Согласно п.4.8 Правил в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

Дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная Банком в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которой заемщик несёт ответственность, установленную настоящими Правилами и действующим законодательством РФ (п.4.8.2 Правил).

Таким образом, заключенным между сторонами Соглашением датой окончания уплаты процентов определена дата окончательного возврата кредита, в рассматриваемом случае - установленная в Требовании дата досрочного возврата кредита - 17 апреля 2018 года. После этой даты договором предусмотрено лишь начисление неустойки за нарушение обязательства по возврату кредита в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий кредитования), каковое требование истцом в рамках настоящего дела не заявляется.

Ссылка в исковом заявлении на п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г., в соответствии с которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, не может быть принята судом во внимание, поскольку в рассматриваемом случае, исходя из смысла и содержания договора, сумма займа подлежала возврату 17 апреля 2018 года.

То обстоятельство, что в силу п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, не свидетельствует об обоснованности иска в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с 19 апреля 2018 года по день вступления решения суда в законную силу, поскольку заключенным между сторонами кредитным договором датой окончания уплаты процентов установлена дата, указанная в Требовании о досрочном возврате кредита, - 17 апреля 2018 года.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 15 183 руб. 79 коп., несение которых подтверждается платежным поручением № от 07.06.2018г.

Поскольку иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был удовлетворён частично, при этом обоснованными в части взыскания кредитной задолженности являлись требования в размере 11378 руб. 59 коп. (из расчета 918878 руб. 59 коп. - 907500 рублей), принимая во внимание, что при снижении судом размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ принцип пропорционального распределения судебных расходов между сторонами не применяется (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6455 руб. 14 коп. (6000 руб. - по требованию неимущественного характера, 455 руб. 14 коп. - по требованию имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Коробовой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении - удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение № от 06 августа 2015 г., заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лобачевой Юлией Валерьевной.

Взыскать с Коробовой Юлии Валерьевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6455 (Шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Коробовой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов по Соглашению № от 06 августа 2015 г. за период с 19 апреля 2018 г. по день вступления решения суда в законную силу, судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья