Решение от 02.02.2024 по делу № 2-85/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-85/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000082-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Агинское                                  02 февраля 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк о взыскании судебных расходов с Жамбаловой Мыдыгмы Жалсараевны,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Елизова Е.А. обратилась в суд с заявлением, просит суд взыскать с Жамбаловой Мыдыгмы Жалсараевны в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Елизова Е.А. не явилась, просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

В судебное заседание Жамбалова М.Ж., надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась. Ходатайств об отложении не заявила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Из материалов дела №а-72/2023 следует, что Жамбалова М.Ж. обратилась в суд с административным иском к Агинскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о восстановлении срока на обжалование, признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства до рассмотрения административного иска

Административное исковое заявление Жамбаловой Мыдыгмы Жалсараевны удовлетворено частично.

ПАО Сбербанк подана апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии <адрес>вого суда апелляционная жалоба удовлетворена, решение суда отменено и вынесено новое решение. В удовлетворении административного искового заявления отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей платежным поручением №.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные ПАО Сбербанк требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░