Решение по делу № 33-17117/2024 от 28.05.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-17117/2024 Судья: Ужанская Н.А.

78RS0011-01-2022-005762-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года г.Санкт-Петербург

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего    Сухаревой С.И.

судей                    Шиловской Н.Ю.,

Кудасовой Т.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-2768/2023 поступившее с заявлением <...> о разъяснении решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

<...> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ЗАО «РСТИ» (в ходе рассмотрения дела была произведена смена наименования и организационно-правовой формы юридического лица на ООО «РСТИ (Специализированный застройщик)»), в котором просил взыскать компенсацию за несоблюдение договора (отказ в выполнении предчистовой отделки) в размере 400 000 руб., компенсацию за задержку в использовании объекта в размере 184 500 руб., компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований <...> отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2024 года решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба <...>. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 8 апреля 2024 года решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2024 года оставлены без изменения.

В силу положений ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.По заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

В соответствии ст. 202 ПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенной нормы, разъяснение решения суда осуществляется с целью исключения неясностей, возникающих при его исполнении.

Согласно разъяснениям п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

12 февраля 2024 года <...> обратился с заявлением, в котором просил разъяснить решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2023 года, в части того, какое дело рассматривалось Санкт-Петербургским городским судом, какой предмет иска и предмет спора, какие основания приведены судом и наукой.

Между тем, исходя из приведенных процессуальных норм, суд апелляционной инстанции может рассматривать заявления о разъяснении апелляционного определения, которым изменено, отменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2024 года решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2023 года оставлено без изменения, следовательно, данное определение не может быть разъяснено апелляционной инстанцией в порядке ст. 202 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, заявление о разъяснении решения подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 202, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление <...> о разъяснении решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2023 года – оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: