Решение по делу № 2-2162/2024 от 31.05.2024

Дело №

УИД 05RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланбекова З. О. к Арсланбековой М. О. об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Арсланбеков З.О. обратился в суд с иском к Арсланбековой М.О. об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, указывая, что он является собственником транспортного средства марки KIA CERATO FORTE, 2019 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN): XWEFC41CBKCOO1570, государственный регистрационный знак У338РХ05. В мае 2024 года он утратил владение над указанным транспортным средством, в связи с передачей его во временное пользование Арсланбековой М.О., которая не возвратила данное транспортное средство в оговоренные сроки. До настоящего времени транспортное средство ему не возвращено, в связи с чем, просит суд истребовать из незаконного владения Арсланбековой М.О. и иных лиц транспортное средство марки KIA CERATO FORTE, 2019 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN): XWEFC41CBKCOO1570, государственный регистрационный знак У338РХ05 и взыскать с нее расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец Арсланбеков З.О. в письменном ходатайстве просит рассмотреть данное дело без своего участия.

Ответчик Арсланбекова М.О. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Арсланбеков З.О. является собственником транспортного средства марки KIA CERATO, FORTE, 2019 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN): XWEFC41CBKCOO1570, государственный регистрационный знак У338РХ05.

Из доводов искового заявления следует, что указанное транспортное средство истцом было передано ответчику во временное пользование, в последующем транспортное средство не было ему возвращено.

Из поступившего в ходе рассмотрения дела по существу отзыва Арсланбековой М.О. на исковое заявление следует, что транспортное средство она передала своему бывшему супругу, который его не возвращает, в связи с чем, возвратить транспортное средство сможет только после возврата транспортного средства в ее пользование.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГПК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что транспортное собственником транспортного средства марки KIA CERATO, FORTE, 2019 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN): XWEFC41CBKCOO1570, государственный регистрационный знак У338РХ05 является Арсланбеков З.О.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ).

Ответчиком Арсланбековой М.О. в нарушение вышеприведенных положений закона не представлены доказательства подтверждающие законность владения спорным транспортным средством, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 300 руб., указанная сумма в порядке ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арсланбекова З. О. к Арсланбековой М. О. об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Арсланбековой М. О. и иных лиц транспортное средство KIA CERATO FORTE, 2019 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN): XWEFC41CBKCOO1570, государственный регистрационный знак У338РХ05.

Взыскать с Арсланбековой М. О. в пользу Арсланбекова З. О. сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.<адрес>