Решение по делу № 2-3427/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-3427/2020

Решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области, в составе:
председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Дрогиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главное Управление Жилищным Фондом» к Ганкович ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

Установил:

ООО «Главное Управление Жилищным Фондом» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Ганкович В. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

В обосновании заявленного иска указано, что Ганкович В.И. является нанимателем жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу <адрес>

Истец является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>

Между тем, свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не исполняет, в результате чего за период с 01 ноября 2015 года по 31 октября 2017 года у Ганкович В.И образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в размере 98 061, 95 рублей.

На основании изложенного, истец ООО «Главное Управление Жилищным Фондом» просит суд взыскать с Ганкович В.И. задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 98 061, 95 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 485,62 рублей.

В судебное заседание представители истца - ООО «Главное Управление Жилищным Фондом» - не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ганкович В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность, по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Ганкович В.И. является нанимателем жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу<адрес>

Истец является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Между тем, свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не исполняет, в результате чего за период с 01 ноября 2015 года по 31 октября 2017 года у Ганкович В.И образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в размере 98 061, 95 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, относящейся к спорному периоду, судом не установлено, а ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главное Управление Жилищным Фондом» к Ганкович ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности оплачивать жилищно-коммунальные услуги, у суда не имеется, а материалы дела подтверждают наличие задолженности у ответчика за спорный период, в связи с чем с Ганклвич В.И. подлежит взысканию в пользу ООО Главное Управление Жилищным Фондом» задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 98 061, 95 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 485,62 рублей, а судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 485,62 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главное Управление Жилищным Фондом» к Ганкович ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Главное Управление Жилищным Фондом» - удовлетворить.

Взыскать с Ганкович ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главное Управление Жилищным Фондом» задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 98 061, 95 (девяносто восемь тысяч шестьдесят один рубль девяносто пять копеек) рубль, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 485,62 (четыре тысячи четыреста восемьдесят пять рублей шестьдесят две копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова