Решение по делу № 2-7325/2024 от 26.06.2024

                                                                       УИД№72RS0014-01-2024-008668-05

                                                                                           Дело №2-7325/2024

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Соколовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО ПКО «АРС ФИНАНС» к Музалевских ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

                                               УСТАНОВИЛ :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 962, 23 рубля, в том числе сумма основного долга 60 000 рублей, проценты- 66 962, 23 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 3 739, 24 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа№, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить ответчику займ, ответчик по данному договору обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты, в сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и истцом заключен договор уступки права требования. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 962, 23 рубля, в том числе: 60 000 рублей – сумма основного долга, 66 962, 23 рубля – сумма процентов.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ООО МФК «МигКредит» предоставило ответчику займ в размере 60 000 рублей под 363,905% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по данному договору обязалась возвратить полученный займ и проценты, в сроки, предусмотренные договором.

ООО МФК «МигКредит» исполнило обязательства по договору займа, предоставило ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом, исполняет обязательства по договору займа.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 962, 23 рубля, в том числе: 60 000 рублей – сумма основного долга, 66 962, 23 рубля – сумма процентов. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора заключенному между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и истцом заключен договор уступки права (требований) № Ц66, по которому к истцу перешло право требованияпо договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 361, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 962, 23 рубля, в том числе: 60 000 рублей – сумма основного долга, 66 962, 23 рубля – сумма процентов.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 739, 24 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

                                                РЕШИЛ :

Взыскать с Музалевских ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ №) в пользу ООО ПКО «АРС ФИНАНС» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 962,23 рубля, в том числе: 60 000 рублей – сумма основного долга, 66 962, 23 рубля – сумма процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 3 739, 24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 22 октября 2024 года