Решение по делу № 1-621/2024 от 28.06.2024

        Дело № 1-621/2024

        25RS0001-01-2024-005234-46

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        г. Владивосток                                                                    10 июля 2024 года

        Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

        председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания 0 с участием:

        государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Конончук Е.В.,

        защитника - адвоката Табаковой Т.А.,

        подсудимого Кандимова У.Т.у.,

        переводчика Рапиковой Д.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

            Кандимова Учкуна Тулкина угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

            задержанного по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ 18.06.2024,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Кандимов У.Т.у., действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истек и что 12.10.2022 г., он обязан покинуть территорию Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, 07 июня 2024 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь возле ТЦ «Седанка Сити», расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрел за денежное вознаграждение, с целью дальнейшего использования, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 07.06.2024 г., содержащую сведения о прибытии Кандимова У.Т.у. в место пребывания по адресу: <адрес>, сроком с 07.06.2024 г. до 06.09.2024 г., с внесенным в нее поддельным оттиском штампа: «Краевое государственное автономное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг... УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО...» от 07.06.2024 г. свидетельствующим о его регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <адрес>, сроком с 07.06.2024    г. до 06.09.2024 г., для дальнейшего ее использования. Данный официальный документ предоставлял Кандимову У.Т.у. как иностранному гражданину, право находиться на территории Российской Федерации. Согласно заключению эксперта ЭКО УМВД России по г. Владивостоку № 216 от 25.06.2024 г., оттиск штампа «Краевое государственное автономное учреждение Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг... УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО...» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Кандимов Учкун Тулкин угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не штампом Краевого государственного автономного учреждения Приморского края «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае» Владивостокского отделение на ул. Невельского» УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО». После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного официального документа, умышленно хранил его при себе примерно до 01 часа 30 минут 18.06.2024 г., когда, находясь по адресу: <адрес>, при проверке документов на законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, дающую ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, сотруднику ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждая законность своего пребывания на территории Российской Федерации. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> на имя Кандимова Учкуна Тулкин угли, была у него изъята 18.06.2024 г. в 02 часа 09 минут сотрудником ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес>, о чем был составлен протокол 25 ПИ № 0080235 от 18.06.2024 г. об изъятии вещей и документов.

Кандимов У.Т.у. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кандимов У.Т.у. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого Кандимову У.Т.у. преступления не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным Кандимова У.Т.у. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кандимову У.Т.у., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, указании места приобретения поддельного документа. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, оказание помощи бабушке и дедушке, имеющим ряд заболеваний, семье, при наличии несовершеннолетних братьев и сестер.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кандимову У.Т.у., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что Кандимов У.Т.у. ранее не судим, не имеет регистрации и места жительства на территории РФ, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

О наличии хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Кандимовым У.Т.у., относится к категории преступлений небольшой тяжести. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Кандимовым У.Т.у. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Кандимовым У.Т.у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила назначения наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 53, 53.1, ч. 1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения Кандимову У.Т.у. наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы, как иностранному гражданину и лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести.

В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, отношение Кандимова У.Т.у. к содеянному, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого в момент и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным с учетом правил назначения наказания назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что данное наказание будет являться справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Правила ст. 62 ч. 5 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и ст. 62 ч. 1 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, на назначение наказания в виде штрафа судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер его дохода.

С учетом времени содержания подсудимого Кандимова У.Т.у. под стражей с 18.06.2024, а также руководствуясь принципом справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, суд при назначении размера наказания полагает возможным освободить Кандимова У.Т.у. от наказания в виде штрафа.

        С учетом того, что основания, по которым Кандимову У.Т.у. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, изменились и утратили свое значение, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Кандимову У.Т.у. в виде заключения под стражу отменить.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кандимова Учкуна Тулкина угли, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания Кандимова Учкуна Тулкина угли под стражей в период с 18.06.2024, освободить Кандимова Учкуна Тулкина угли от наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении Кандимова Учкуна Тулкина угли в виде заключения под стражу отменить. Освободить Кандимова Учкуна Тулкина угли из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока                                                                                     Н.С. Сычева