Дело № 2-3405/2022 УИД 74RS0017-01-2022-004395-70
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 ноября 2022 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е,
при секретаре Еникеевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Кузнецовой (Сучилиной) Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Кузнецовой (Сучилиной) Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 695,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022г. по дату вынесения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 254 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сучилиной Н.Г. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор путем активации ответчиком кредитной карты с лимитом овердрафта 36 700 руб. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 53 771,53 руб. АО «ОТП Банк» 27.09.2017г. уступило права требования к Кузнецовой (Сучилиной) Н.Г. ООО «СААБ». Договорные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. составили 86 175,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период – 12 748,44 руб. (л.д. 6-7).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 7, 70).
Ответчик Кузнецова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что полагает погашенной задолженность перед АО «ОТП Банк» в 2015 году, однако документы в подтверждение данного факта не сохранились в связи с переездом, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности (л.д. 73).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 69), Кузнецова Н.Г. (добрачная фамилия Сучилина – копия записи акта о заключении брака, л.д. 72) с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Златоустовского городского суда ответчик не проживала и не была зарегистрирована по месту жительства в г. Златоусте Челябинской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что гражданское дело по иску ООО «СААБ» о взыскании задолженности по кредитному договору Златоустовским городским судом принято к производству с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано для рассмотрения в Миасский городской суд Челябинской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело №2-3405/2022 по иску ООО «СААБ» к Кузнецовой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области (456300, Челябинская область, г. Миасс, ул. Романенко, дом 36).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд его вынесший.
Председательствующий А.Е. Максимов