Решение по делу № 2-344/2017 (2-6037/2016;) от 14.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е 2-344/2017

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Кашиной Е.В.,

С участием истца,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 06 февраля 2017 года гражданское дело по иску Гордиевского Н.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Л.Н., Л.Н. к администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городского округа «Ухта» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

У с т а н о в и л:

Гордиевский Н.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Л.Н., .... г.р. и Л.Н., .... г.р., обратился в Ухтинский суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городского округа «Ухта» (далее КУМИ МОГО «Ухта») о признании права равнодолевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: .... В обоснование иска указывая, что он и его сыновья занимают жилое помещение на условиях договора социального найма, ранее в приватизации жилых помещений не участвовали. Обратившись к ответчику с заявлением о заключении договора приватизации, получил отказ на том основании, что не представлены документы со всех мест проживания в отношении Л.Н.. Истец указал, что старший сын Л.Н. с рождения и до <...> г. проживал с матерью по адресу: .... без регистрации по месту жительства, что подтверждается справкой администрации МО «Шангальское» от <...> г.. Ответчику была представлена справка о том, что Л.Н. ранее в приватизации жилых помещений не участвовал. Истец полагает, что отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» в заключении договора приватизации является незаконным, в связи с чем и обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от <...> г. в качестве соответчика привлечена администрация МОГО «Ухта».

В судебном заседании Гордиевский Н.И. на требованиях настаивал.

Представители КУМИ и администрации МОГО «Ухта» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признали.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании решения Совета МОГО «Ухта» от 26 июня 2007 года № 44 «Об органе по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» является юридическим лицом. В соответствии с Положением «О Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», являющегося приложением к указанному выше решению Совета, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» осуществляет функции по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Ухта» и по приватизации муниципального имущества в соответствии с федеральным законодательством.

Жилое помещение- квартира .... находится в собственности МОГО «Ухта» (выписка из реестра муниципальной собственности МОГО «Ухта» № .... от <...> г.).

<...> г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» и Гордиевским Н.И. на основании решения о предоставлении жилого помещения (ордера от <...> г. №....) заключен договор № .... социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены дети Гордиевского Н.И.- Л.Н., Л.Н..

Согласно данным регистрационного учета в спорном жилом помещении значится зарегистрированными: с <...> г. Гордиевский Н.И., с <...> г.- Л.Н., <...> г. г.р., Л.Н., <...> г. г.р.

В соответствии со ст. 3,10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами.

<...> г. Гордиевский Н.И., действуя от своего имени и от имени несовершеннолетних детей, обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» с заявлением о передаче ему и детям в равнодолевую собственность (по 1/3 доле каждому) в порядке приватизации вышеуказанного жилого помещения.

Уведомлением КУМИ от <...> г. № .... в оформлении договора приватизации отказано, поскольку не предоставлены справки с места жительства Л.Н. за период с <...> г. по <...> г., документы (справки) со всех мест проживания, подтверждающие, что ранее право на приватизацию жилого помещения гражданами не было использовано( в том числе несовершеннолетними детьми).

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец и его дети занимают жилое помещение на условиях договора социального найма и вправе приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

Из материалов дела, в частности из справки администрации муниципального образования «Шангальское» .... от <...> г. № .... следует, что Л.Н., <...> г., с рождения проживал по адресу: ...., без регистрации по месту жительства.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Республике Коми от <...> г. № .... право собственности Л.Н. на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ранее Л.Н., .... г.р., в приватизации жилых помещений не участвовал.

Требования Гордиевского Н.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, о признании права равнодолевой собственности в порядке приватизации на вышеуказанное жилое помещение подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Гордиевским Н.И., <...> г. рождения, Л.Н., <...> г. рождения, Л.Н., <...> г. рождения, право долевой собственности (по 1/3 доле каждому) в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца.

Судья- М.В.Корниенко.