Решение по делу № 33-6456/2020 от 15.10.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33- 6456

                                                                                          Строка № 203г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕН И Е

3 ноября 2020 года                                                                                                         г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

    председательствующего Хныкиной И.В.,

    судей Трунова И.А., Чечи И.В.,

    при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В.

гражданское дело № 489/2020 по иску ООО «СтройГрад» к Аврамец Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа

по частной жалобе ООО «СтройГрад»

на определение Острогожского районного суда Воронежской области от 9 сентября 2020 г.

(судья Вострокнутова Н.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «СтройГрад» обратилось в суд с иском к Аврамец А.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 197 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2017 по 15.04.2020 в размере 38 926,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 559 руб. (л.д.2-3).

25.08.2020 от представителя ООО «СтройГрад» Емцевой А.И. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований без приложения документов в подтверждение полномочий на участие в суде от имени общества (л.д.20).

Определением Острогожского районного суда Воронежской области от 9 сентября 2020 г. производство по делу по иску ООО «СтройГрад» к Аврамец А.С. о взыскании задолженности по договору займа прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д.26).

В частной жалобе представитель ООО «СтройГрад» - директор общества Покойников В.Е. ставит вопрос об отмене состоявшегося определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В частной жалобе истец указал, что оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу у суда не имелось, поскольку заявление об отказе от иска заявлено лицом, не имеющим полномочий действовать от имени общества, с 28.08.2020 решением единственного учредителя общества Емцева А.И. досрочно снята с должности (л.д.35-37).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «СтройГрад» по доверенности ФИО9 доводы частной жалобы поддержала.

Другие лица, участвующие в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились, о месте и времени слушания дела в апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 18.08.2020 в суд поступило исковое заявление ООО «СтройГрад» к Аврамец А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов (л.д.2-3).

25.08.2020 от ООО «СтройГрад» в лице Емцевой А.И. по почте поступило заявление об отказе от исковых требований (л.д.20).

03.09.2020 от ООО «СтройГрад» в лице Емцевой А.И. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие общества, поддерживает заявление об отказе от иска и просит его удовлетворить.

Принимая отказ от иска и прекращая производство по делу, суд указал на то, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для не принятия отказа от иска представителя ООО «СтройГрад» Емцевой А.И. не имеется, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Так, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не учел, что статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Из материалов дела следует, что ООО «СтройГрад» о времени и месте судебного заседания по месту нахождения юридического лица не извещалось.

Принимая отказ от иска ООО «СтройГрад», выраженный Емцевой А.И., районный суд в нарушение статьи 53 ГПК РФ не проверил наличие у данного лица полномочий действовать от имени общества, поскольку в дело не представлены документы, на основании которых Емцева А.И. подписала и направила в суд отказ от иска, в том числе выписка из ЕГРЮЛ или доверенность.

Вместе с тем, к частной жалобе ООО «СтройГрад» приложено решение единственного учредителя общества от 28.08.2020, согласно которому Емцева А.И. досрочно снята с должности директора, на должность директора назначен                   Покойников В.Е. (л.д.38). На сайте ООО «СтройГрад» руководителем общества также указан Покойников В.Е.

Поскольку о времени и месте судебного заседания на 09.09.2020 ООО «СтройГрад» по месту нахождения юридического лица не был извещен, сведений о направлении повестки в материалах дела не имеется, заявление Емцевой А.И. об отказе от иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя общества подано без предоставления документов, удостоверяющих ее статус и факт наделения ее полномочиями действовать от имени общества, вывод районного суда о том, что отказ от иска заявлен ООО «СтройГрад», не противоречит закону и не нарушает права других лиц, нельзя признать законным.

В рассматриваемом деле к заявленному в добровольном порядке отказу общества от иска нельзя отнести имеющуюся в материалах дела расписку Емцевой А.И. о том, что ей     известны и понятны положения статей 39, 221 ГПК РФ (л.д.20), поскольку данная расписка не выражает действительную волю истца на отказ от иска.

Таким образом, требования статьи 173 ГПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу судом первой инстанции соблюдены не были, а потому в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ он не должен был принимать отказ истца от иска, как противоречащий закону, а также прекращать производство по делу.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, в связи с чем определение Острогожского районного суда Воронежской области от 09.09.2020 подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Острогожского районного суда Воронежской области от 9 сентября 2020 года отменить.

    Возвратить гражданское дело по иску ООО «СтройГрад» к Аврамец Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа в Острогожский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи коллегии: