Решение по делу № 2-824/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-824/2021

УИД 52RS0018-01-2021-000755-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 01 июня 2021 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ответчика Петрова Н.М., гражданское дело по иску

Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») к Петрову Н. М. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Петров Н.М., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, что подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «Ингосстрах» произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис №), в связи с чем, истец выплатил СПАО «Ингосстрах» 59850,00 руб.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для взыскания денежных средств.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в сумме 59 850,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1996,00 рублей.

Истец – представитель АО «ГСК «Югория», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной корреспонденции, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5 об.).

Ответчик – Петров Н.М. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, считает размер ущерба завышенным, но предоставлять доказательства иного размера ущерба не будет.

Суд, с учетом мнения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель Петров Н.М., управляя автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Б. Н. С.., принадлежащего Б. Т. Н.. (л.д. 42).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель Петров Н.М. совершил наезд на транспортное средство «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в возбуждении дела об административном правонарушении отказано (л.д.46).

Ответчик в ходе рассмотрения дела своей вины в дорожно-транспортном происшествии также не оспаривал.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем Петровым Н.М. и между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения ущерба автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № имеется причинно-следственная связь.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационный знак № Б. Т. Н.. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д.22), а ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № Петрова Н.М. в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Однако согласно заявления о заключении договора ОСАГО (л.д.24) и полиса, Петров Н.М. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Петров Н.М. данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела подтвердил.

ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № Б. Т. Н.. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 18).

Размер возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составил 59 850,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34об). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило СПАО «Ингосстрах» 59850,00 рублей (л.д.35).

На основании ст. 14.1 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании ст. 14 указанного федерального закона, страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Довод ответчика о том, что заявленный размер ущерба, по его мнению, является завышенным, отклоняется судом, поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы Петров Н.М. не заявлял, тогда как силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, управление транспортным средством без включения в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению, и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, соответственно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит денежные средства в сумме 59 850,00 рублей.

В силу положений ст. 88,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1996,00 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») к Петрову Н. М. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Петрова Н. М. в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 59 850,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1 996,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 04 июня 2021 года.

Судья: О.И. Шелепова