Решение по делу № 33-2965/2020 от 10.09.2020

УИД: 04RS0023-01-2020-000201-84

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Низовцев А.В.

номер дела в суде 1-й инстанции

№ 2-151/2020

Дело № 33-2965/2020                                                       поступило 10 сентября 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 года                                                      г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дампиловой Ц.В.                           и судей коллегии Хаыковой И.К., Чупошева Е.Н., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу генерального директора ООО «Целебные источники Тунки» Манзаровой О.Д. на определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 18 августа 2020 года, которым постановлено:

«Принять отказ прокурора Тункинского района Республики Бурятия Цыденова Г.В. от иска прокурора Тункинского района Республики Бурятия к ООО «Синее небо» о приостановлении эксплуатации скважин ООО «Целебные источники Тунки».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Тункинского района Республики Бурятия к ООО «Синее небо» о приостановлении эксплуатации скважин ООО «Целебные источники Тунки».

заслушав доклад судьи Чупошева Е.Н., выслушав представителя истца прокурора Бадмацыренову Ю.С., возражавшей по доводам частной жалобы, ознакомившись с делом, судебная коллегия

Установила:

Прокурор Тункинского района РБ, обращаясь с иском в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Синее небо», с учетом изменения исковых требований, просил запретить ответчику эксплуатацию скважины Г-1 до устранения выявленных нарушений закона, а именно: разработать программу (план) производственного контроля; организовать внутреннюю планировку основных помещений бассейна в соответствии с гигиеническим принципом поточности: продвижение посетителей должно осуществляться по функциональной схеме – гардероб, раздевальня, душевая, ножная ванна, ванна бассейна, при этом необходимо разделение зоны «босых» и «обутых» ног.

В ходе рассмотрения дела прокурор Тункинского района РБ Цыденов Г.В. обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований в связи с выполнением ответчиком требований прокурора, а именно, ООО «Синее небо» разработана программа (план) производственного контроля, а также внутренняя планировка основных помещений бассейна организована в соответствии с гигиеническим принципом поточности: продвижение посетителей должно осуществляться по функциональной схеме – гардероб, раздевальня, душевая, ножная ванна, ванна бассейна, при этом необходимо разделение зоны «босых» и «обутых» ног.

В судебном заседании помощник прокурора Цыбикова Ю.В. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производство по делу, мотивируя тем, что ООО «Синее небо» устранены выявленные нарушения закона в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Синее небо» Зверев Д.В. не возражал против заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «Целебные источники Тунки» в лице генерального директора Манзаровой О.Д., не возражала против заявленного ходатайства.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе генеральный директор ООО «Целебные источники Тунки» Манзарова О.Д. ставит вопрос об отмене указанного определения суда, указывая на то, судом не оценены доводы прокурора о безлицензионном использовании ответчиком недр в виде подземной воды из скважины Г-1 в местности «Вышка», использовании ответчиком реки Иркут для сброса использованных вод. Ответчик не предоставил суду доказательств устранения указанных нарушений, в связи с чем, продолжает нарушать публичные права, а также права и интересы ООО «Целебные источники Тунки».

Участвующим в деле прокурором Цыбиковой Ю.В. и представителем ответчика Зверевым Д.М. представлены возражения на частную жалобу.

Представители ответчика и третьего лица, извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 39 п. 1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как видно из материалов дела, прокурор письменным ходатайством заявил о своем отказе от иска к ООО «Синее небо», сообщив при этом, что последствия такого процессуального действия и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему ясны и понятны.

Признав, что отказ истца от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку предметом настоящего спора не являлись требования прокурора о запрете пользования скважиной ввиду отсутствия лицензии и прекращения использования реки Иркут для сброса использованных вод.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, представитель ООО «Целебные источники Тунки» Манзарова О.Д. не возражала на прекращение производства по делу.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 18 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: