Решение по делу № 1-791/2023 от 14.03.2023

№ 1-791/2023-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023 года г. Петрозаводск                

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В., с участием государственного обвинителя Луценко В.А., подсудимой Фокиной И.И., защитника-адвоката Попова Е.И., действующего по ордеру №10-01-2023-00398689 от 04.04.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Фокиной И.И., <данные изъяты>, ранее не судимой, мера пресечения либо мера процессуального принуждения не избирались,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Фокина И.И. обвиняется в том, что она в период времени с 19 часов 32 минут до 20 часов 06 минут 02 января 2023 года, находясь в торговом зале магазина «OSTIN» ООО «Остин», расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр. Ленина, д.14, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взяла в торговом зале, принадлежащее ООО «Остин» имущество, а именно: «<данные изъяты>», стоимостью 7999 рублей 00 копеек, которое, находясь в примерочной кабине №5 надела на себя, а поверх похищенного пальто, надела свое пальто, после чего проследовала на выход из помещения магазина через антикражные ворота магазина «Остин», не оплатив его стоимость на расчетно-кассовом узле магазина, однако, в момент срабатывания сигнала антикражных ворот на проход Фокиной И.И., ее действия были замечены администратором магазина Г.М.В., законные требования которой остановиться, вернуться в магазин для определения причины срабатывания сигнала антикражных ворот либо оплатить похищенное имущество она проигнорировала, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, переориентировала свой преступный умысел с тайного хищения на открытое хищение, ускорила шаг и направилась к эскалатору, ведущему на первый этаж торгового центра, после чего с места преступления скрылась, спустившись на первый этаж торгового центра на эскалаторе, а затем покинула торговый центр.

Своими умышленными, преступными действиями, Фокина И.И. причинила ООО «Остин» материальный ущерб на сумму 7999 рублей 00 копеек.

Она же, Фокина И.И., в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 46 минут 19 января 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр.Ленина, д.14, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взяла в торговом зале, принадлежащее АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» имущество на общую сумму 4224 руб. 99 коп., а именно: одну бутылку Виски <данные изъяты> о/с 45 %, объемом 0,7 л, стоимостью 4199 рублей 00 копеек; одну бутылку Напитка <данные изъяты>, стоимостью 25 рублей 99 копеек, после чего, спрятав похищенное имущество в находящуюся при ней сумку, проследовала с похищенным товаром через расчетно-кассовый узел магазина «Перекресток», не оплатив за него, но по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как была задержана при выходе из магазина сотрудником службы внутреннего контроля С.И.Н.

Своими умышленными, преступными действиями, Фокина И.И. могла причинить АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 4224 рубля 99 копеек.

Действия Фокиной И.И. квалифицированы органом дознания:

- в отношении открытого хищения имущества ООО «Остин» по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- в отношении покушения на тайное хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Попов Е.И. просил прекратить уголовное дело с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая Фокина И.И. пояснила, что условия и правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей понятны, согласна с прекращением уголовного дела, вину признает, раскаивается, возместила ущерб, принесла свои извинения потерпевшим, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Луценко В.А. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением Фокиной И.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

На основании ст. 104.5 УК РФ судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Фокина И.И. не судима, <данные изъяты>.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Фокиной И.И. от уголовной ответственности соблюдены.

С учетом данных о личности подсудимой и установленных обстоятельств суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Фокиной И.И. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, а также имущественное положение Фокиной И.И., <данные изъяты>.

Мера пресечения в отношении Фокиной И.И. не избиралась, оснований для избрания меры пресечения не имеется.

Потерпевшим ООО «Остин» заявлен гражданский иск на сумму 7999 руб. 00 коп. (т.2 л.д.2). Вместе с тем, подсудимой представлены сведения о возмещении ущерба (т.2 л.д.56).

По смыслу закона, с учетом положений ч.2 ст.306 УПК РФ, при наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Попову Е.И. <данные изъяты>, в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство Фокиной И.И. и ее защитника – адвоката Попова Е.И. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Фокиной И.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Фокиной И.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Фокиной И.И. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, выданное на хранение потерпевшей Ш.А.А. (т.1 л.д. 202, 204-205) – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Ш.А.А. компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Перекресток» по адресу: г.Петрозаводск, пр.Ленина д.14 за 19.01.2023 (т.1 л.д. 247-248) - хранить при уголовном деле; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Остин», расположенном в ТРК «Макси» по адресу: г.Петрозаводск, пр.Ленина, д.14, за 02.01.2023 (т.1 л.д. 214) – хранить при уголовном деле; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в коридоре ТРК «Макси» по адресу: г.Петрозаводск, пр.Ленина, д.14, за 02.01.2023 (т.1 л.д. 227) – хранить при уголовном деле; фрагменты антикражных устройств, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.01.2023 из помещения магазина «Остин», расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр.Ленина, д.14, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петрозаводску (т.1 л.д. 182-183) - вернуть потерпевшему ООО «Остин».

Гражданский иск ООО «Остин» к Фокиной И.И. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Попову Е.И. за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по делу – отнести на счет федерального бюджета.

Банковские реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Банк получателя: отделение – НБ Республики Карелия, БИК 018 602 104, ИНН 100 104 12 80, КПП 100 101 001, УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), расчетный счет 40102810945370000073, КБК 18811603200010000140, ОКТМО 86701000, УИН 18871018600010000241, назначение платежа – судебный штраф №1-791/2023-6 от Фокиной Ирины Ивановны.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Фокиной И.И. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления.

Судья     М.В. Виссарионова