Решение по делу № 2-4555/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-4555/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28.09.2022 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова О. В. к Зайцеву Е. М. о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов О. В. обратился в суд с исковым заявлением к Зайцеву Е. М. о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил подписанное сторонами мировое соглашение с заявлением о прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку его условия не нарушают прав и интересов иных лиц и не противоречат закону. Также при утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, суд учитывает, что заключенное мировое соглашение не нарушает прав третьего лица.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Кузнецовым О. В. и Зайцевым Е. М. на следующих условиях:

«1. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу указанному выше. Истец не имеет претензии к ответчику по расходам на оплату услуг представителя или иным судебным расходам, а также по каким-либо иным требованиям, связанным с предметом спора – неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

2. Ответчик обязуется передать в течение 10 календарных дней после вступления в законную силу утвержденного мирового соглашения, в право собственности залог – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, г.н. № vin отсутствует в счет уплаты денежных средств по залоговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

3. расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Моровое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Кировского районного суда г.Новосибирска.

5. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение на основании ст.173 ГПК РФ, а производство по делу прекратить.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу по иску Кузнецова О. В. к Зайцеву Е. М. о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В связи с этим повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                              подпись                   Ханбекова Ж.Ш.

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-4555/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-005080-24) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья –                                 Ж.Ш. Ханбекова