Решение по делу № 2-1674/2024 от 26.04.2024

Дело № 2 - 1674/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1674/2024 по иску АО «ОТП Банк» к Кривобокову Андрею Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Кривобокову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что между АО «ОТП Банк» и Кривобоковым А.В. был заключен кредитный договор №... от ..., согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 93100 руб., сроком на 24 мес. Для исполнения кредитного договора, а также взаиморасчётов заёмщику в Банке был открыт счет №.... Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 93100 руб. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств на счет в размере 93100 руб. Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора №... от ..., заключенного с ответчиком. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствиями с требованиями Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк». В Индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами кредитного договора не заключались. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, истец имеет право возврата задолженности по возврату кредита. ..., в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истцом посредством Почты России направил Кривобокову А.В. требование об исполнении обязательства по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №... от ... В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательства по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена сумма. Указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. В соответствии с расчётом задолженность на ... составила 85236,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 85027,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 208,97 руб. Задолженность образовалась за период с ... по ... Из выписки по счету №... усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от ... является ... Истец узнал о нарушении его прав ... Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 85236,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2757 руб.

Истец - представитель АО «ОТП Банк», будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Кривобоков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела: .... Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ... N 234, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Кривобоков А.В., будучи надлежаще извещённым о дате и времени рассмотрения дела, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, контррасчёт взыскиваемых сумм суду не представил, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и Кривобоковым А.В. был заключен кредитный договор №... от ..., согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 93 100 руб., сроком на 24 мес.

Для исполнения кредитного договора, а также взаиморасчётов заёмщику в Банке был открыт счет №....

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 93 100 руб.

Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств на счет в размере 93 100 руб.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объёме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора №... от ..., заключённого с ответчиком.

Кредитный договор заключён сторонами в письменной форме, в соответствиями с требованиями Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк».

В Индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами кредитного договора не заключались.

Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, истец имеет право возврата задолженности по возврату кредита.

..., в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истцом посредством Почты России направил Кривобокову А.В. требование об исполнении обязательства по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №... от ...

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательства по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена сумма. Указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

Судебным приказом от ... с Кривобокова А.В. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... за период с 19.... г. по ... в сумме 97132,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме (дело №...), который по заявлению ответчика отменен ....

Из представленного ответа ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... следует, что исполнительное производство №...-ИП от ... о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в отношении должника Кривобокова А.В. в пользу АО «ОТП Банк» находилось в ОСП. ... исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. По исполнительному производству денежные средства не поступали.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, размер задолженности Кривобокова А.В. на ... по кредитному договору №... от ... составила 85 236,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 85 027,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 208,97 руб. Задолженность образовалась за период с ... по ...

Расчёт, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не представлен.

Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «ОТП Банк» к Кривобокову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... подлежат удовлетворению, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования АО «ОТП Банк» удовлетворяются судом в полном объёме, с Кривобокова А.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 757 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к Кривобокову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кривобокова А. В. (паспорт серии ...) в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному №... от ... 85 236,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 85 027,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 208,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2757 руб., всего 87993,88 руб. (восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто три рубля 88 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Р. Абсалямова

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024 года.