Решение по делу № 5-504/2024 от 03.09.2024

№...

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора, ********** **.**.**

Судья Печорского городского суда Республики Коми Коровенко А.В., рассмотрев по видео-конференц-связи, обеспечивающим ее ОМВД России по г. Печоре, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Глухова И.Б., **.**.** года рождения, уроженца **********

установил:

Из материалов дела следует, что **.**.** в ********** часов ********** мин. Глухов И.Б., находясь в общественном месте возле ********** громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя дерзко, вызывающее, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в служебную автомашину, размахивал руками, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением сотрудникам полиции.

При рассмотрении дела Глухов И.Б. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее–КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года ФЗ-№ 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Факт нарушения Глуховым И.Б. общественного порядка подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПЧ №... от **.**.**, рапортами сотрудников полиции от **.**.**, протоколом об административном задержании от **.**.**, протоколом о доставлении.Оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции не имеется, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей. Собранные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Глухова И.Б. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела судьей не установлено.При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и считает необходимым назначить Глухову И.Б. административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.Согласно протоколу административного задержания, Глухов И.Б. задержан **.**.** в ********** час. ********** мин., доставлен в помещение ОМВД **.**.** в ********** час.********** мин., следовательно, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судьяпостановил: Признать Глухова И.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.Срок наказания исчислять с ********** часов ********** мин. **.**.**.Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья – А.В. Коровенко