Решение по делу № 2а-476/2022 от 10.01.2022

Дело № 2а-476/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Шилиной В.Д.,

при помощнике судьи Хохловой И.Б.,

с участием помощника прокурора Фокинского района города Брянска Коляда О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к Белышеву О.В. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Врио начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску (далее - ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Белышева О.В., указав, что <дата> приговором Фокинского районного суда г. Брянска Белышев О.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом <...> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <...> условно с испытательным сроком <...>. Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> на основании ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от <дата>, и Белышев О.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок <...> в исправительную колонию общего режима. Белышев О.В. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области <дата> условно-досрочно сроком на <...>.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> в отношении Белышева О.В. установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока погашения судимости. Одновременно установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы Брянской области, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Вместе с тем, в период административного надзора Белышев О.В. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: <дата> - правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> - правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На беседы и меры профилактического характера Белышев О.В. не реагирует, продолжает совершать административные правонарушения, злоупотреблять спиртными напитками, на путь исправления становиться не желает.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд: дополнить ранее установленные административные ограничения, обязав явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителем заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Белышев О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Белышева О.В. дополнительных административных ограничений.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Положениями статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (часть 1 статьи 8 указанного Федерального закона).

Административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, приговором Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> Белышев О.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом <...> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <дата> условно с испытательным сроком <...>. Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> на основании ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от <дата>, и Белышев О.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок <...> в исправительную колонию общего режима. Белышев О.В. освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области <дата> условно-досрочно сроком на <...>.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> в отношении Белышева О.В. установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока погашения судимости, а также установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы Брянской области, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора Белышева О.В. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда, как не обжалованное в апелляционном порядке, вступило в законную силу <дата>

Разрешая требование административного истца об установлении в отношении Белышева О.В. дополнительных административных ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона).

В период отбытия административного надзора Белышев О.В. совершил два административных правонарушения.

Так, <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска Белышев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска Белышев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>

Таким образом, в период административного надзора Белышевым О.В. неоднократно в течение одного года совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. На проведенные с административным ответчиком беседы профилактического характера о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, Белышев О.В. не реагирует, характеризуется отрицательно, не работает.

С учетом личности Белышева О.В., фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, с целью предупреждения совершения последним других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные Белышеву О.В. решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> административные ограничения, обязав являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к Белышеву О.В. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Белышева О.В., <дата> рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения, установленные решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата>: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2022 г.

Председательствующий судья      В.Д. Шилина