Решение по делу № 2-2944/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-2944/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Д. В. к Филипповой Е. К. о выделении доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец дважды (ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ) не явился в суд, не представив суду оригиналы документов и сведения о причинах своей неявки.

Суд считает, что причины неявки истца является неуважительным, поскольку не представлены документы в подтверждение причин неявки в судебное заседание и оригиналы документов.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковое заявление Макарова Д. В. к Филипповой Е. К. о выделении доли в наследстве в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд разъясняет истцу право обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда от отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макарова Д. В. к Филипповой Е. К. о выделении доли в наследстве оставить без рассмотрения.

Судья: