Дело № 33-6332/2023 (2-2104/2023)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2023 года город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей Железовского С.И., Поливода Т.А.
при секретаре Шитовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г.Хабаровска, действующего в интересах Масаловой В.Н., к товариществу собственников жилья «Орион» о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья «Орион» на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 мая 2023 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения прокурора Доськовой Т.Ю., представителя ответчика ТСЖ «Орион» Гужина К.В., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Индустриального района г. Хабаровска, действующий в интересах Масаловой В.Н., обратился в суд с иском к ТСЖ «Орион» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что прокуратурой Индустриального района г. Хабаровска в ходе проведения проверки соблюдения жилищного законодательства ТСЖ «Орион» по коллективному обращению о несогласии с порядком ценообразования при начислении и взимании платы за горячее водоснабжение, правильности расчета размера платы на тепловую энергию в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, выявлены нарушения действующего законодательства. В ходе изучения квитанций по оплате за потребленные коммунальные услуги в период с сентября 2021 года по март 2022 года, а также анализа представленной ТСЖ «Орион» информации установлено, что собственникам жилых помещений коммунальная услуга по горячему водоснабжению начислялась по завышенным тарифам. За период с марта 2021 года по декабрь 2022 года по жилому помещению № МКД № за коммунальную услугу по горячему водоснабжению увеличение размера платы произведено в размере 639,01 руб. Собственником вышеуказанного жилого помещения является Масалова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит возложить обязанность на ТСЖ «Орион» произвести собственнику квартиры <адрес> Масаловой В.Н. перерасчет за предоставление коммунальной услуги - горячее водоснабжение за период с марта 2021 года по декабрь 2022 года в размере 639,01 рублей, взыскать с ТСЖ «Орион» в пользу Масаловой В.Н., 5000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
Определением суда от 19.05.2023 прекращено производство по делу в части требования о возложении обязанности произвести перерасчёт в связи с отказом истца от указанного требования.
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.05.2023 исковые требования удовлетворены, частично.
С ТСЖ «Орион» в пользу Масаловой В.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб., в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина 300 руб.
В апелляционной жалобе ТСЖ «Орион» просит решение суда отменить, по делу принять новое решение. Указывает, что доказательств подтверждающих невозможность предъявления иска самой Масаловой В.Н. прокурором не представлено. 09.02.2021 Масалова В.Н. самостоятельно нарочно подала в адрес ТСЖ запрос о предоставлении документов с указанием электронной почты, а 28.04.2023 явилась на судебное заседание, что свидетельствует об абсолютной дееспособности и крепком здоровье Масаловой В.Н. При таких обстоятельствах, полномочий на предъявление заявления в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ у прокурора не имелось. Доказательств, подтверждающих моральные страдания в суд со стороны ни Масаловой В.Н. ни прокурора представлено не было, в ТСЖ «Орион» Масалова В.Н. не обращалась, отказа в перерасчете не получала, а потому моральных страданий не испытывала. Указывает, что дело подведомственно мировому судье.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой Индустриального района г.Хабаровска по поручению прокуратуры края от 06.05.2022 № 7/2-8-2022 совместно со специалистом Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края проведена проверка соблюдения жилищного законодательства ТСЖ «Орион» в части довода коллективного обращения о несогласии с порядком ценообразования при начислении и взимании платы за горячее водоснабжение, правильности расчета размера платы на тепловую энергию в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, по результатам которой установлено, что в период с сентября 2021 года по март 2022 года ТСЖ «Орион» производило начисление коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам жилых помещений по завышенным тарифам.
За период с марта 2021 года по июнь 2021 года ТСЖ «Орион» при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению применяло тариф равный 154,68 руб./куб. метр вместо применения тарифа 141,05 руб./куб. метр (43,90 руб./куб. метр (тариф на холодную воду) + 0,0526 Гкал/куб. метр (норматив на подогрев холодной воды) * 1 846,87 руб./Гкал (тариф на тепловую энергию) = 141,05 руб./куб. метр).
Завышение тарифа составляет 13,63 руб./куб. метр.
За период с июля 2021 по март 2022 года ТСЖ «Орион» при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению применяло тариф равный 156,29 руб./куб. метр вместо применения тарифа 146,49 руб./куб. метр (45,65 руб./куб. метр + 0,0526 Гкал/куб. метр * 1917,05 руб./Гкал = 146,49 руб./куб. метр).
Завышение тарифа составило 9,8 руб./куб.метр.
За период с марта 2021 года по декабрь 2022 года по жилому помещению № МКД № за коммунальную услугу по горячему водоснабжению увеличение размера платы произведено в размере 639,01 руб.
Согласно выписке из ЕГРН от 12.11.2020 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Масалова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В апреле 2023 года ответчиком произведен перерасчет коммунальной услуги по горячему водоснабжению по спорному жилому помещению, на сумму 639,01 рубль, в подтверждение чего представлена квитанция за апрель 2023 года.
В судебном заседании сторонами указанные обстоятельства не оспаривались.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1001 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учел, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца в части начисления собственнику жилого помещения Масаловой В.Н. платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению по завышенным тарифам, который в настоящее время устранен.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения со стороны ответчика прав собственника жилого помещения как потребителя, выразившийся в необоснованном начислении платы по коммунальной услуги по горячему водоснабжению по завышенным тарифам, суд обосновано посчитал требование о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, возраст и состояние здоровья Масаловой В.Н., учитывая, что действиями ТСЖ «Орион» ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, волнениях, необходимости обращения в контролирующие и надзорные органы, учитывая принцип разумности и справедливости, принимая во внимание характер нравственных страданий, с учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к выводу о взыскании с ТСЖ «Орион» в пользу Масаловой В.Н. компенсации морального вреда в сумме 500 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, отклоняя доводы об обратном.
Довод апелляционной жалобы, о том, что прокурор не вправе обращаться в суд в указанным иском, основан на неверном толковании норм права.
Так, на основании пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Приведенной нормой прямо предусмотрено право прокурора обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае невозможности предъявления иска самим гражданином в силу состояния здоровья, возраста, недееспособности и других уважительных причин.
Из материалов дела усматривается, что Масалова В.Н., является пенсионером, что подтверждается пенсионным удостоверением, размер дохода не позволяет обратиться за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем она обратилась с заявлением в прокуратуру района для защиты своих прав.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Массаловой В.Н., прокурором не доказано причинение морального вреда, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку правоотношения сторон регулируются Законом о защите прав потребителей, а нарушение прав потребителя ответчиком установлено судом, размер компенсации морального вреда определяется судом. Взысканный судом размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, определен с учетом характера причиненных истцам нравственных страданий.
Довод апелляционной жалобы о том, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей, основан на неправильном толковании норм права.
Требования о возложении обязанности произвести перерасчет излишне начисленной платы не относятся к подсудности мировых судей, следовательно, иск прокурора в соответствии с положениями ст. ст. 23, 24 ГПК РФ подлежал рассмотрению районным судом.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу заявленных требований, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 мая 2023 года по гражданскому делу по иску прокурора Индустриального района г.Хабаровска, действующего в интересах Масаловой В.Н., к товариществу собственников жилья «Орион» о взыскании компенсации морального вреда – оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Орион» - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи