Решение по делу № 2-282/2021 от 28.04.2021

31RS0021-01-2021-000341-81                                                                №2-282/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                       27 июля 2021 года

    Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Осокиной Е.Ф.,

в отсутствие представителя истца МУП «Старооскольский водоканал», ответчиков Дягилева А.Н., Дягилевой Р.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рудакова Н.Н., Рудакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Старооскольский водоканал» к    Дягилеву Александру Николаевичу, Дягилевой Арифе Авяз-кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, Рудакову Николаю Николаевичу, Рудакову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ при проверке условий водопользования специалистами МУП «Водоканал» по адресу: <адрес> было выявлено подключение жилого <адрес> централизованной системе водоснабжения с нарушением установленного порядка подключения. Собственниками указанного домовладения являются Дягилев А.Н., Дягилева А.А., ФИО2, Рудаков Н.Н., Рудаков А.С. По данному факту был составлен акт о несанкционированном подключении к системе холодного водоснабжения.

Дело инициировано иском МУП «Старооскольский водоканал», которое просит взыскать с Дягилева А.Н. денежные средства в размере 11737 руб.             32 коп. за несанкционированное подключение к системе центрального водоснабжения, стоимость затрат по отключению несанкционированной врезки в размере 201 руб. 57 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 398 руб.         17 коп.; с Дягилевой А.А. денежные средства в размере 23474 руб. 64 коп. за несанкционированное подключение к системе центрального водоснабжения, стоимость затрат по отключению несанкционированной врезки в размере       403 руб. 14 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 796 руб. 34 коп.; с Рудакова Н.Н. денежные средства в размере 11737 руб. 32 коп. за несанкционированное подключение к системе центрального водоснабжения, стоимость затрат по отключению несанкционированной врезки в размере           201 руб. 57 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 398 руб. 17 коп.;              с Рудакова А.С. денежные средства в размере 11737 руб. 32 коп.                          за несанкционированное подключение к системе центрального водоснабжения, стоимость затрат по отключению несанкционированной врезки в размере              201 руб. 57 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 398 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворение исковых требованиях настаивает.

Ответчики Дягилев А.Н., Дягилева Р.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рудаков Н.Н., Рудаков А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных требований от них не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования МУП «Старооскольский водоканал» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно ст. 539 ГК РФ, применимой в силу вышеизложенной нормы к договору водоснабжения, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ, договор с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1).

Согласно данных Правил, потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Ответчикам на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 64,1 кв.м и земельный участок площадью 3152 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН об объекте недвижимости и ответчиками не оспорено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке условий водопользования специалистами МУП «Водоканал» по адресу: <адрес> было выявлено подключение жилого <адрес> централизованной системе водоснабжения с нарушением установленного порядка подключения: в отсутствие представителя МУП «Водоканал», технические условия на подключение не были получены, индивидуальный прибор учета в эксплуатацию не введен, договор на холодное водоснабжение не заключен.

Собственником указанного жилого дома и земельного участка являются Дягилев А.Н. (1/5 доля в праве), Дягилева А.А. (1/5 доля в праве), ФИО2 (1/5 доля в праве), Рудаков Н.Н. (1/5 доля в праве), Рудаков А.С. (1/5 доля в праве).

По данному факту специалистами МУП «Водоканал» был составлен акт о несанкционированном подключении к системе холодного водоснабжения, в отсутствие ответчиков, который ими был подписан. При проведении проверки и составлении акта производилась фотосъемка.

Согласно акту о несанкционированном подключении к системе холодного водоснабжения диаметр присоединенного водопровода составил 25мм. - внешний. После выявления данного подключения, было приостановлено предоставление услуги холодного водоснабжения путем отсоединения объекта водоснабжения от централизованной системы водоснабжения.

Согласно п.62 вышеуказанных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Раздел 3 Правил содержит условия договора и порядок его заключения. Из данного раздела усматривается, что порядок подключения к центральной водопроводной сети носит заявительный характер, а именно потребитель обращается в соответствующую организацию в данном случае в МУП «Водоканал» с заявлением на подключение к центральному водопроводу, затем заключается договор. Как следует из материалов дела, установленный законом порядок ответчиками не выполнен. Доказательств их обращения с заявлениями на подключение домовладения к центральному водопроводу, заключением договора на отпуск воды, не представлено.

Истцом суду были представлены фотоматериалы, где были запечатлены обстоятельства выявленного несанкционированного подключения к централизованной системе водоснабжения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиками установленного порядка подключения к централизованной системе водоснабжения, то есть о несанкционированном подключении к системам холодного водоснабжения (п.62 Правил).

Ответчиками не опровергнут довод истца о нарушении ими установленного порядка подключения к централизованной системе водоснабжения.

Учитывая, что представленными доказательствами подтвержден факт несанкционированного подключения ответчиков к централизованной системе водоснабжения, суд приходит к выводу о наличии у них обязанности по уплате МУП «Водоканал» заявленной ко взысканию суммы доначисления за несанкционированное подключение к системе центрального водоснабжения.

Определяя размер доначисления на несанкционированное подключение, суд исходит из расчета представленного истцом, который произведен в соответствии с вышеуказанными Правилами (п. 62), Тарифами на питьевую воду и водоотведение на 2018 год, согласно которым пропускная способность трубы с сечением равным 20 мм. и скорости движения воды 1,2 м/сек за сутки составляет 32,556 м 3. Расчет выполнен математическим путем, проверен судом, не оспорен ответчиками и является правильным.

Исходя из положений ст.15, 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков стоимости затрат по устранению несанкционированного подключения холодного водоснабжения к домовладению в размере 1007 руб. 86 коп., поскольку были фактическими, их расчет мотивирован истцом, подтвержден представленными доказательствами, судом проверен, является обоснованным и не оспорен ответчиками.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчиков истцом 05.04.2019 было направлено требование (претензия) об оплате суммы доначисления платы за услуги холодного водоснабжения, которые были получены ими 13.04.2019. Сведений об оплате ответчиками задолженности нет.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1990 руб. 83 коп., то есть по 398 руб. 17 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Дягилеву Александру Николаевичу, Дягилевой Арифе Авяз-кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рудакову Николаю Николаевичу, Рудакову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Дягилева Александра Николаевича в пользу МУП «Старооскольский водоканал» денежные средства в размере 11737 руб. 32 коп. - за несанкционированное подключение к системе центрального водоснабжения, стоимость затрат по отключению несанкционированной врезки в размере 201 руб. 57 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 398 руб. 17 коп.;

Взыскать с Дягилевой Арифы Авяз-кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МУП «Старооскольский водоканал» денежные средства в размере 23474 руб. 64 коп. за несанкционированное подключение к системе центрального водоснабжения, стоимость затрат по отключению несанкционированной врезки в размере 403 руб. 14 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 796 руб. 34 коп.;

Взыскать с Рудакова Николая Николаевича в пользу МУП «Старооскольский водоканал» денежные средства в размере 11737 руб. 32 коп. за несанкционированное подключение к системе центрального водоснабжения, стоимость затрат по отключению несанкционированной врезки в размере 201 руб. 57 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 398 руб. 17 коп.;

Взыскать с Рудакова Андрея Сергеевича в пользу МУП «Старооскольский водоканал» денежные средства в размере 11737 руб. 32 коп. за несанкционированное подключение к системе центрального водоснабжения, стоимость затрат по отключению несанкционированной врезки в размере 201 руб. 57 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 398 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    Ю.В. Полежаева

Решение в окончательной форме принято 30.07.2021.