Решение по делу № 2-151/2020 от 28.10.2019

Дело № 2-151/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Бобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Лосеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Лосеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**..2015 между ПАО КБ «В» и Лосевым А.В. был заключен кредитный договор №15/1091/00000/400013, по условиям которого Банк предоставил Лосеву А.В. кредитную карту Стандарт с лимитом кредитования 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность. В связи с чем ПАО КБ «В» обратилось к мировому судье судебного участка №42 г. Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лосева А.В. задолженности по кредитному договору №15/1091/00000/400013. **.**..2017 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-1765/42/2017, который **.**. 2018 года отменен по заявлению ответчика.

Так как ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору №15/1091/00000/400013 от **.**..2015 не погашена, ООО «Нэйва» просит суд взыскать с Лосева А.В. задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на **.**..2019, в сумме 64 464 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 133,92 руб.

**.**.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Лосев А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской    Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что **.**..2015 между ПАО КБ «В» и Лосевым А.В. был заключен кредитный договор №15/1091/00000/400013, по условиям которого Банк предоставил Лосеву А.В. кредитную карту Стандарт с лимитом кредитования 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, вследствие чего у него образовалась задолженность перед Банком.

В связи с чем ПАО КБ «В» обратилось к мировому судье судебного участка №42 г. Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лосева А.В. задолженности по кредитному договору №15/1091/00000/400013.

**.**..2017 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-765/42/2017, который **.**..2018 отменен по заявлению ответчика.

**.**..2018 между ПАО КБ «В» и ООО «САВД» заключен договор уступки прав требования №1637, согласно которому все права и требования по кредитному договору №15/1091/00000/400013, заключенному **.**..2015 между ПАО КБ «В» и Лосевым А.В., переданы ООО «САВД».

**.**..2019 ООО «САВД» заключило с ООО «РК» договор уступки прав требования №19/99, согласно которому все права и требования по кредитному договору №15/1091/00000/400013 от **.**..2015 переданы ООО «РК».

**.**..2019 между ООО «РК» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №RK-NV/2607/19, по условиям которого все права и требования по кредитному договору №15/1091/00000/400013 от **.**..2015 переданы ООО «Нэйва».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору №15/1091/000000/400013 от **.**..2015 по состоянию на **.**..2019 составила 64 464 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 27 347,69 руб., проценты – 35 310,03 руб., неустойка, комиссии и иные платежи - 1 806,28 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что уступка прав требования по кредитному договору не противоречит закону, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №15/1091/00000/400013 от **.**..2015 в сумме 64 464 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2133,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Нэйва» к Лосеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Лосева А.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №15/1091/00000/400013 от **.**..2015, рассчитанную по состоянию на **.**..2019, в размере 64 464 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 27 347,69 руб., проценты – 35 310,03 руб., неустойка, комиссии и иные платежи - 1 806,28 руб.

Взыскать с Лосева А.В. в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2133,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2020 года.