Решение по делу № 2-2097/2023 от 26.07.2023

    Дело №2-2097/23 (75RS0023-01-2023-003501-97)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                 09 октября 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Днепровской Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь заключение ООО МКК «СФ» 30 мая 2021 г. с Днепровской Н.Д. договора займа, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не выполнены. По договору цессии право требования по договору займа перешло к истцу.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 89 114 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Днепровская Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 30 мая 2021 г. между ООО МКК «СФ» и Днепровской Н.Д., на основании заявления последней, заключен договор займа, по условиям которого Днепровской Н.Д. предоставлена сумма 60 000 руб. на срок до 14 ноября 2021 г. с условием уплаты 364,997% годовых.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик сумму займа и начисленные проценты не вернул. Доказательства обратного у суда отсутствуют.

Согласно расчету истца сумма долга по договору займа составляет 89 114 руб. 89 коп.

29 апреля 2022 г. между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Ситиус» перешло право требования, в том числе, по договору займа, заключенному с Днепровской Н.Д.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у заимодавца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 873 руб. 45 коп., а также расходы на представителя в размере 3 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН5611067262) к Днепровской Н.Д. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Днепровской Н.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» сумму долга по договору займа в размере 89 114 руб. 89 коп., в счет судебных расходов 6 173 руб. 45 коп., а всего взыскать 95 288 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    А.С. Мильер