Решение от 16.02.2021 по делу № 33-721/2021 от 19.01.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЎСѓРґСЊСЏ Елистратов Рђ.Рњ.                                                                         Р”ело в„– 33-721/2021

Рђ Рџ Р• Р› Р› РЇ Р¦ И Рћ Рќ Рќ Рћ Р•    Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› Р• Рќ И Р•

 

РіРѕСЂРѕРґ Ульяновск                                                                                   16 февраля 2021 РіРѕРґР°

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Парфеновой И.А., Костенко А.П.,

при секретаре Курановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-3925/2020 по апелляционной жалобе жилищно-строительного кооператива «Тухачевского, 18» на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 5 октября 2020 года, с учетом определения того же суда от 10 декабря 2020 года об исправлении описки в решении суда, по которому постановлено:

исковые требования Гудочникова Виталия Викторовича к жилищно-строительному кооперативу «Тухачевского, 18» удовлетворить частично.

Взыскать СЃ жилищно-строительного кооператива «Тухачевского, 18В» РІ пользу Гудочникова Виталия Викторовича уплаченную РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° паенакопления РѕС‚ 31 мая 2019 РіРѕРґР° денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 1200 000 СЂСѓР±., РІ возмещение расходов РїРѕ уплате государственной пошлины 14 200 СЂСѓР±.

В удовлетворении требований Гудочникова Виталия Викторовича к жилищно-строительному кооперативу «Тухачевского, 18» о компенсации морального вреда и взыскании штрафа отказать.

Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., объяснения представителя жилищно-строительного кооператива «Тухачевского, 18» Тормышевой М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения Гудочникова В.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Гудочников В.В. обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Тухачевского, 18» (далее - ЖСК «Тухачевского, 18») о взыскании денежных средств.

Р’ обоснование требований указал РЅР° то, что 31 мая 2019 РіРѕРґР° между РЅРёРј Рё Р–РЎРљ «Тухачевского, 18В» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рѕ внесении паенакоплений, РІ соответствии СЃ которым РѕРЅ передал ответчику 1200 000 СЂСѓР±. РІ счёт инвестирования РІ строительство жилого многоквартирного РґРѕРјР° РїРѕ СѓР». *** РІ Рі.***, Р° именно квартиры в„– ***. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ заключением РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕРЅ был РїСЂРёРЅСЏС‚ РІ члены кооператива. Договором предусмотрены СЃСЂРѕРє завершения строительства - РІ первом квартале 2020 РіРѕРґР° Рё передача квартиры РЅРµ позднее 29 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°. Полная плата Р·Р° квартиру определена РІ размере 1713 500 СЂСѓР±. Р’ подтверждение факта оплаты 31 мая 2019 РіРѕРґР° паевого РІР·РЅРѕСЃР° РІ размере 1200 000 СЂСѓР±. председателем кооператива Паниным РЎ.Р . ему выдана справка.

Р’ июле 2020 РіРѕРґР° РѕС‚ председателя кооператива РѕРЅ узнал Рѕ возможности продажи квартиры РґСЂСѓРіРѕРјСѓ лицу, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем предложил ответчику возвратить денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 1200 000 СЂСѓР±. либо принять оставшуюся часть платы РІ размере 513 500 СЂСѓР±., РІ чем ему было отказано.

Истец просил взыскать с ЖСК «Тухачевского, 18» сумму в размере 1200 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора паенакопления от 31 мая 2019 года, компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

Р’ апелляционной жалобе Р–РЎРљ «Тухачевского, 18В» РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить решение СЃСѓРґР° Рё принять РїРѕ делу РЅРѕРІРѕРµ решение, которым отказать РІ удовлетворении  исковых требований РІ полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что Гудочников В.В. никогда не вступал в члены ЖСК «Тухачевского,18», доказательств его вступления в кооператив суду не представлено.

Считает, что, исходя из условий договора паенакопления от 31 мая 2019 года, положений Жилищного кодекса РФ, основания для расторжения договора по инициативе истца и взыскания в его пользу денежных средств до ввода дома в эксплуатацию отсутствуют, в связи с чем заявленные Гудочниковым В.В. требования являются преждевременными.

Полагает, что представленная истцом справка о внесении денежных средств, подписанная председателем кооператива, не является первичным платежным документом и не может служить подтверждением внесения оплаты.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Гудочников В.В. просит оставить её без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2019 года между ЖСК «Тухачевского, 18» и Гудочниковым В.В. (пайщик) был заключен договор паенакопления.

Согласно пункту *** указанного договора, в целях удовлетворения потребностей пайщика в жилье, пайщик вступил в ЖСК, участвующий в инвестировании строительства многоквартирного жилого дома по адресу: г.***, *** район, ул. ***, в целях получения в дальнейшем в собственность квартиры № ***, при условии исполнения в полном объеме обязательств по оплате паевого взноса в размере, порядке и сроки, установленные данным договором.

Пунктом *** договора паенакопления предусмотрено, что паевой взнос, подлежащий внесению пайщиком по договору, составляет 1713 500 руб. и должен быть внесен при подписании данного договора.

Судом первой инстанции установлено, что 31 мая 2019 года Гудочниковым В.В. произведена оплата паевого взноса по указанному выше договору паенакопления в размере 1200 000 руб., в подтверждение чего председателем ЖСК «Тухачевского, 18» Гудочникову В.В. выдана справка.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Гудочников В.В. ссылался на то, что со слов председателя ЖСК ему стало известно, что квартира ему не будет передана, поскольку передана иному лицу.

Из материалов дела усматривается, что 7 августа 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой Гудочников В.В. просит разъяснить ему, действительно ли квартира № *** передана иному лицу и в случае, если данная квартира не будет передана ему, просил возвратить ему денежную сумму в размере 1200 000 руб., оплаченную им по договору паенакопления от 31 мая 2019 года.

В ответе на данную претензию председатель ЖСК указал, что между Гудочниковым В.В. и К*** который являлся бенефициарным владельцем ЖСК «Тухачевского, 18», 1 октября 2019 года был заключен договор займа денежных средств в размере 1200 000 руб., в качестве обеспечения К*** передал квартиру на ул. Тухачевского, 18, при этом по условиям договора при возврате денежных средств квартира возвращается К*** Долг в сумме 1000 000 руб. К*** возвращен, в связи со смертью К*** его обязательства перешли к его наследникам. Также указано, что установленный уставом и действующим законодательством порядок вступления в ЖСК Гудочниковым В.В. соблюден не был, соответственно он членом ЖСК «Тухачевского, 18» не стал. Также указано, что в случае, если он желает приобрести квартиру, он может обратиться с соответствующим заявлением о приеме в члены ЖСК, либо заключить договор купли-продажи после сдачи строящегося объекта в эксплуатацию, оплатив при этом полную стоимость квартиры.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела ответчиком факт заключения с истцом 31 мая 2019 года договора о внесении паенакоплений в счёт инвестирования в строительство жилого многоквартирного дома по ул. *** в г. ***, а также подлинность справки от 31 мая 2019 года, выданной председателем ЖСК «Тухачевского 18» П*** о принятии кооперативом от Гудочникова В.В. паенакоплений в сумме 1200 000 руб. за квартиру, не оспаривались.

Доказательств того, что денежные средства в размере 1200 000 руб. истцом не были переданы ответчику, суду представлено не было, как не было представлено и доказательств, подтверждающих доводы ответчика о том, что подписание договора и выдача справки о внесении платы были обусловлены наличием обязательств третьих лиц перед истцом.

Установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку ответчик оспаривает право истца на получение квартиры при внесении оставшейся части платы в сумме 513 500 руб., требования истца о возврате внесённой по договору денежной суммы в размере 1200 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции, выводы суда подробно мотивированы и не опровергаются доводами, изложенными в жалобе.

Как указывалось выше, истцом в подтверждение своих исковых требований были представлены договор паенакопления и справка, подписанная председателем ЖСК, которые подтверждают заключение между сторонами договора и внесение во исполнение данного договора суммы 1200 000 руб. Между тем ответчиком доказательств надлежащего исполнения договора не представлено.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что Гудочников В.В. в члены ЖСК «Тухачевского, 18» никогда не вступал, на правильность выводов суда не влияют.

РќРµ являются основанием Рє отмене решения СЃСѓРґР° также РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы РѕР± отсутствии оснований для расторжения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕ инициативе истца РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ преждевременностью, поскольку Р–РЎРљ «Тухачевского, 18В» РЅРµ согласен передать квартиру истцу РїСЂРё внесении последним неоплаченной РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ паенакопления СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 513 500 СЂСѓР±.

Несостоятельны также доводы жалобы о том, что справка, подписанная председателем ЖСК, не является первичным платежным документом и не может служить подтверждением внесения оплаты по договору.

Пунктом *** договора паенакопления от 31 мая 2019 года предусмотрено, что оплата по договору производится пайщиком путем внесения денежных средств в кассу ЖСК, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

Р’ подтверж░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░–░Ў░љ ░«░ў░ѓ░…░°░‡░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ, 18░» ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░µ░ј░ѓ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░ѓ, ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░µ░ј ░–░Ў░љ ░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░ѓ░Ћ ░ї░µ░‡░°░‚░Њ. ░’░‹░ґ░°░‡░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░№ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░░ ░ї░µ░‡░°░‚░Њ ░Ѕ░░░є░µ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹.

░ћ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░±░ѓ░…░і░°░»░‚░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░І ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░Ѕ░° ░–░Ў░љ ░«░ў░ѓ░…░°░‡░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ, 18░», ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░‚░°░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░“░ѓ░ґ░ѕ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░І ░’.░’. ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░░░Ѓ░є ░Ѕ░µ░і░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ѕ░µ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░‚░°░є░ѕ░№ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░ї░ѕ░·░░░†░░░░, ░·░°░Ѕ░Џ░‚░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°, ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░‘░№ 328 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░› ░˜ ░› ░ђ:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 5 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2020 ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ-░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░° ░«░ў░ѓ░…░°░‡░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ, 18░» ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ  ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ (░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░°) ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░і░»░°░І░ѕ░№ 41 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:       

33-721/2021

Категория:
Гражданские
Другие
ЖСК Тухачевского 18
Тормышева М.А.
Гудочников В.В.
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.uln.sudrf.ru
16.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее