Решение по делу № 33-1434/2023 от 15.05.2023

Председательствующий: Лемперт И.Н.

УИД 19RS0001-02-2015-005712-23

Дело № 33-1434/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2023 года                                                      г. Абакан

             Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Душкова С.Н., при секретаре-помощнике судьи Таскиной Л.А., рассмотрев частную жалобу представителя заявителя Галеевой М.А. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 февраля 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

    Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от        28 ноября 2022 года отказано в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества Банка «Народный кредит» (далее – ОАО Банк «Народный кредит», банк) в лице его конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа, выданного по гражданскому делу по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Шатунову К.В., Пушкареву Д.Ю. о взыскании ссудной задолженности.

    9 января 2023 года представитель заявителя Гречихо А.Е. обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение, содержащей ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, мотивированное тем, что он пропущен по уважительной причине. Вследствие ежедневного поступления в адрес Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» большого количества входящей корреспонденции (около 16 500 писем в месяц) документы из судов обрабатываются со значительной задержкой, что затрудняет возможность отслеживания текущего статуса судебных дел и направления в суд необходимых процессуальных документов.

    В судебное заседание никто из участников процесса не явился, суд рассмотрел ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы в их отсутствие.

    Суд постановил определение, которым оставил без удовлетворения ходатайство представителя заявителя Гречихо А.Е. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 ноября 2022 года.

    С данным определением не согласна представитель заявителя Галеева М.А. В частной жалобе она просит его отменить, как незаконное.

    По правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

    В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

    К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

    В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

    К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

    В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года №6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Как видно из материалов дела, определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 ноября 2022 года отказано в удовлетворении заявления ОАО Банк «Народный кредит» в лице его конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа, выданного по гражданскому делу по иску банка к Шатунову К.В., Пушкареву Д.Ю. о взыскании ссудной задолженности.

Копия определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 ноября 2022 года, направленная в адрес заявителя, чей представитель не принимал участие в судебном заседании, получена им 5 декабря 2022 года.

16 января 2023 года от представителя заявителя Гречихо А.Е. в суд поступила частная жалоба на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 ноября 2022 года с изложенным в ней ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, которая сдана им в почтовую организацию связи 9 января 2023 года.

Отказывая 8 февраля 2023 года при таких обстоятельствах представителю заявителя Гречихо А.Е. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 ноября 2022 года, истекшего с учетом ч. 3 ст. 107, ч. ч. 1-3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 19 декабря 2022 года в 24 часа, суд первой инстанции исходил из того, что им не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы на него.

Вопреки доводам частной жалобы оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока у суда апелляционной инстанции не имеется.

Сведения о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 ноября 2022 года в установленный законом срок, в материалах дела отсутствуют.

С 5 декабря 2022 года у Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» имелось достаточно времени для составления и подачи частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 ноября 2022 года в установленный законом срок.

Высокая нагрузка конкурсного управляющего по рассмотрению материалов в рамках дела о банкротстве ОАО Банк «Народный кредит» по смыслу положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является исключительным обстоятельством, объективно исключавшим подачу частной жалобы в установленные законом срок и порядке.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом первой инстанции определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит.

В частной жалобе приводятся доводы, которые были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в судебном постановлении, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания.

Нарушения либо неправильного применения норм действующего законодательства судом первой инстанции при разрешении спорного процессуального вопроса не допущено.

Таким образом, оспариваемое определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                        О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от           8 февраля 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя Галеевой М.А. – без удовлетворения.

    Судья                                         С.Н. Душков