Решение по делу № 1-314/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-314/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 марта 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Селезневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хориной Я.А.,

с участием прокурора Пантюхиной В.В.,

обвиняемого Карманова В.Г.,

защитника-адвоката Лосева В.К. /удостоверение №565, ордер №16 от 05.03.2019/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карманова В.Г., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Карманов В.Г. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Карманов В.Г** ** ** в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 36 минут, управляя автомобилем ... где на переднем пассажирском сидении находилась пассажир Л.И., с установленными на передней оси указанного транспортного средства ошипованными и неошипованными шинами, с различными рисунками протектора, тем самым нарушая требования п. 5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993) (далее - Правил), согласно которых запрещается эксплуатация автомобиля, если: на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора; на транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины; двигался по крайней левой полосе движения проезжей части ... имеющей по две полосы движения, в противоположных направлениях.

В процессе своего движения водитель Карманов В.Г. въехал на территорию регулируемого светофором перекрестка автодорог ... на разрешающий сигнал светофора, в светлое время суток по асфальтированному мокрому дорожному покрытию, с целью осуществления маневра поворота своего транспортного средства налево, на автодорогу ..., включив левый указатель поворота, остановившись на крайней левой полосе движения ...

В дальнейшем, находясь на вышеуказанном участке проезжей части водитель Карманов В.Г. не убедившись в безопасности выполнения своего маневра, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия приступил к выполнению маневра поворота налево не предоставив преимущество в движении двигавшемуся во встречном направлении по автодороге ... автомобилю ... под управлением водителя Ульянова В.В., тем самым нарушая требования: п. 1.3. Правил, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил; п. 1.5. Правил, согласно которому водитель должен не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1.Правил, согласно которому перед выполнением маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 10.1. Правил, согласно которому скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований указанных Правил, учитывая при это интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средств и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; п. 13.4 Правил, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсовой транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам движущимся со встречного направления прямо или направо; где по неосторожности около ..., совершил столкновение с автомобилем ... под управлением водителя Ульянова В.В. двигавшимся во встречном направлении по крайней левой полосе движения автодороги ...

В результате грубого нарушения Правил со стороны водителя Карманова В.Г. и последовавшего столкновения с автомобилем ... пассажиру автомобиля ... ... Л.И. причинены телесные повреждения: ... Данные телесные повреждения квалифицируются в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть как тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия Карманова В.Г. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от потерпевшей Л.И., а также от обвиняемого Карманова В.Г. поступили ходатайства об освобождении Карманова В.Г. от уголовной ответственности с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

** ** ** в соответствии с требованиями ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ старший следователь С.Ю. с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Карманова В.Г. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Карманов В.Г. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиненный преступлением вред загладил потерпевшей в полном объеме, а именно приобретал для потерпевшей медикаменты и осуществлял за ней уход, принес ей извинения, при этом поддержал заявленное им ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник также поддержал ходатайство о прекращении в отношении Карманова В.Г. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Карманова В.Г. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ее отсутствие, при этом представила в суд заявление, из которого следует что Карманов В.Г. принес ей извинения, оказывал помощь в период прохождения лечения, претензий к нему она не имеет.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Карманова В.Г. по указанному основанию с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Карманова В.Г. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что обвинение в отношении Карманова В.Г. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 25.1 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении Карманова В.Г. с назначением ему судебного штрафа, поскольку Карманов В.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, в содеянном раскаялся, оказывал потерпевшей помощь в период прохождения ею лечения, принес извинения, претензий к нему она не имеет, тем самым обвиняемый полностью загладил потерпевшей причиненный преступлением вред.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности Карманова В.Г., который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, а также его преклонный возраст.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карманова В.Г. в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию совершенного Кармановым В.Г. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

В связи с прекращением уголовного дела гражданский иск и.о. прокурора г.Сыктывкара Горбунова В.П. в интересах ГБУ РК «...» к Карманову В.Г. о взыскании денежных средств в размере 74 431 рубль 58 копеек, затраченных на лечение потерпевшей Л.И. подлежит оставлению без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Карманова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ в связи с назначением ему судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Разъяснить Карманову В.Г., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечения указанного срока - приставу – исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карманова В.Г. отменить.

Гражданский иск и.о. прокурора г.Сыктывкара Горбунова В.П. в интересах ГБУ РК «...» к Карманову В.Г. о взыскании денежных средств в размере 74 431 рубль 58 копеек, затраченных на лечение потерпевшей Л.И. оставить без рассмотрения.

Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      Н.В. Селезнева