Решение по делу № 12-46/2024 от 27.05.2024

№12-46/2024

         УИД 75RS0003-01-2024-001512-59

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года                            г. Чита

Судья Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края Цыбенова Д.Б., при секретаре судебного заседания Фокиной О.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Доржиева Б.Б., заявителя Громышевой Э.А., заинтересованного лица К.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Громышевой Элиты Алексеевны на определение заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Пешкова А.П. от 02 мая 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении К.С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Громышева Э.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы с жалобой, из которой усматривается, что она просит привлечь К.С.А. к административной ответственности.

Определением заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Пешкова А.П. от 02 мая 2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении К.С.А.

В судебном заседании Громышева Э.А., заинтересованное лицо К.С.А. не возражали против передачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного кодекса.

Частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба Громышевой Э.А. на определение должностного лица прокуратуры Железнодорожного района г. Читы подлежит разрешению по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом прокуратуры Железнодорожного района г. Читы, которая расположена по адресу: Забайкальский край город Чита ул. П. Осипенко 1.

Данный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда города Читы.

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в рассматриваемом случае неприменимы.

Разрешение жалобы Громышевой Э.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по месту совершения события противоречит положениям пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о нарушении установленных правил подсудности, что недопустимо.

Указанные выводы соответствуют правовому подходу, сформулированному в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, и находят отражение в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации (Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2023 года №75-АД23-5-К3).

С учетом приведенного, материалы по жалобе Громышевой Э.А. на определение заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, подлежат передаче в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы по жалобе Громышевой Элиты Алексеевны на определение заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Пешкова А.П. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении К.С.А. передать по подведомственности в Центральный районный суд города Читы.

        Судья                    Д.Б. Цыбенова