Решение по делу № 9-392/2019 от 07.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

г. Астрахань 8 октября 2019 г.

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Хасьянов Н.Д. получив исковое заявление Чуканова Д.В. к Сызранову К.В. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чуканов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Сызранову К.В. об освобождении имущества от ареста, а именно автотранспортного средства марки «Jeep Cheroki», арестованного на основании акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сызранова К.В.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Трусовским районным судом г. Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Таким образом, исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению по правилам части 1 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения арестованного имущества.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество в виде автотранспортного средства марки «Jeep Cheroki» находится на хранении по адресу: <адрес>Б, то есть в Советском районе г. Астрахани и к юрисдикции Трусовского районного суда г. Астрахани не относится.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возврате искового заявления в связи с неподсудностью данного искового заявления Трусовскому районному суду г. Астрахани.

Н основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чуканова Д.В. к Сызранову К.В. об освобождении имущества от ареста, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует его повторному обращению с данным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Советский районный суд г. Астрахани. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней. Судья Н.Д. Хасьянов