Решение по делу № 1-192/2020 от 26.09.2019

КОПИЯ

Дело № 1-1340/2019

УИД № 86RS0004-01-2019-014152-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут                                                 28 ноября 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., при секретаре Курбановой С.Х., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сургута Макаренко А.В., представителя потерпевшего ФИО13, обвиняемого Козлова И.А., его защитника Сердитых В.В., обвиняемого Плотникова И.А., его защитника Перельмана А.А., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Козлова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 Сургутского судебного района г.Сургута по ч.1 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, не отбытый срок составляет 119 часов,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Плотникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов И.А., Плотников И.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Козлов И.А., находясь в магазине «<данные изъяты>» ТРЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» предложил Плотникову И.А. похитить <данные изъяты>, расположенный на стеллажах вышеуказанного магазина, чтобы в последующем его реализовать, а вырученные деньги поделить поровну. Плотников И.А. будучи материально заинтересованным, на предложение Козлова И.А. ответил согласием. После чего, Козлов И.А., Плотников И.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно сложить со стеллажей сыр <данные изъяты> в корзину для продуктов, затем Плотников И.А. должен был довезти корзину до немноголюдного места, а Козлов И.А. должен был переложить <данные изъяты> из указанной корзины в сумку, принадлежащую Плотникову И.А., который в свою очередь в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления в районе совершения ими преступных действий посторонних лиц, создающих опасность обнаружения их преступных действий, должен был предупредить об этом Козлова И.А. Похищенным имуществом Козлов И.А. и Плотников И.А. договорились распорядиться совместно. Таким образом, Козлов И.А. и Плотников И.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 01 минуты Козлов И.А. и Плотников И.А., согласно достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно разработанного плана преступления и распределенных в группе преступных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений приступили к осуществлению своего преступного плана. Так, Козлов И.А. и Плотников И.А. находясь в отделе сырной продукции магазина «<данные изъяты>», где действуя совместно, согласованно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа сложили со стеллажа в корзину для продуктов, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» головки сыра <данные изъяты> в количестве 8 штук, стоимостью 854 рубля 49 копеек каждая, а всего на общую сумму 6 835 рублей 92 копейки, после чего тайно, умышленно из корыстных побуждений, согласно достигнутой договоренности, находясь за стеллажом в отделе напитков, Козлов И.А. переклал головки <данные изъяты> в количестве 8 штук, стоимостью 854 рубля 49 копеек каждая, а всего на общую сумму 6 835 рублей 92 копейки, в сумку, принадлежащую Плотникову И.А., который в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидны окружающим. После чего, Козлов И.А. и Плотников И.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6 835 рублей 92 копейки.

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого Плотникова И.А. - Перельман А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плотникова И.А., назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что Плотников И.А. совершил преступление впервые, преступление относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объёме.

Обвиняемый Плотников И.А. поддержал ходатайство защитника и просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа.

Плотникову И.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Плотников И.А. пояснил, что полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, раскаивается в содеянном, загладил вред потерпевшему, с прекращением уголовного дела согласен.

Представитель потерпевшего ФИО13 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, считает его преждевременным разрешению в предварительном слушании, при этом подтвердил возмещение ущерба обвиняемым Плотниковым И.А. в полном объёме.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку Плотников И.А. обвиняется в совершении преступления группой лиц, что свидетельствует о его повышенной опасности.

Обвиняемый Козлов И.А. и его защитник Сердитых В.В. не возражали против удовлетворения ходатайства.

    При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, суд убедился в том, что предъявленное Плотникову И.А. обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование и освободить Плотникова И.А. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2. УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Судом при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении Плотникову И.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа учитываются обстоятельства совершения преступления, а именно то, что он обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, Плотников И.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб причиненный преступлением возмещен.

    Также суд учитывает личность Плотникова И.А., который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Сургута, социально адаптирован, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обучается в высшем учебном заведении, трудоустроен, вину признал полностью, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение Плотникова И.А., возможность получения им заработной платы и иного дохода, а также реальной возможности уплатить судебный штраф, поскольку как пояснил Плотников И.А. в судебном заседании у него имеются денежные средства на уплату судебного штрафа, о чем представил выписку по счету ПАО «<данные изъяты>».

     Меру пресечения в отношении Плотникова И.А. до вступления постановления в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу:

    - черную спортивную сумку с надписью по бокам «<данные изъяты>", изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Плотникова И.А. ПО <адрес>, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сургуту – оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу №;

    - DVD-R диск № с тремя фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес> изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

    Процессуальных издержек по делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

                                          ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Плотникова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить Плотникову И.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Плотникову И.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Плотникову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

    - черную спортивную сумку с надписью по бокам «<данные изъяты>", изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Плотникова И.А. ПО АДРЕСУ <адрес> находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сургуту – оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу №;

    - DVD-R диск <данные изъяты> с тремя фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья:     подпись                Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «28» ноября 2019 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1340/2019

УИД № 86RS0004-01-2019-014152-46

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Сутормина Е.В.

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Курбанова С.Х. ___________________