Решение по делу № 22-1484/2020 от 13.07.2020

Копия:

Судья: Шумасов А.Р.                                                           Дело № 22 – 1484/2020

                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                  28 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Шипецовой И.А.

судей:                                  Драчевой Н.Н. Ботвиновой О.А.

при помощнике судьи:               Крашенинине А.Ю.

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области:                   Каримовой Г.К.

осужденного:                               Гончарова С.В.

адвоката:                                      Миренского Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2020 года апелляционную жалобу осужденного Гончарова С.В. на приговор Уватского районного суда Тюменской области от 05 июня 2020 года, которым:

             Гончаров Сергей Викторович, родившийся <.......> в <.......>, <.......>

осужден: по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ за преступление, совершенное 29 декабря 2019 года, к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев; по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ за преступление, совершенное 25 марта 2020 года, к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Гончарову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок десять месяцев.

Установлены осужденному ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложены на осужденного обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться в названный специализированный государственный орган для регистрации.

     Выслушав выступление осужденного Гончарова С.В. и адвоката Миренского Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Каримовой Г.К., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

                                 У с т а н о в и л а:

    Гончаров С.В. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение имущества, принадлежащего Ш. совершенный 29 декабря 2019 года, с применением насилия, не опасного для здоровья, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

    Он же осужден за грабеж, т.е. открытое хищение имущества, принадлежащего Н. совершенный 25 марта 2020 года, с применением насилия, не опасного для здоровья, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

    Преступления были совершены в с. Уват Уватского района Тюменской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Гончаров С.В. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Гончаров С.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым. Утверждает, что денежные средства у .Ш. он открыто не похищал, а украл, о чем он говорил следователю, но его пояснения не были приняты во внимание. Указывает, что потерпевшая, обнаружив отсутствие денег в кошельке, начала кричать, поэтому он (Гончаров) растерялся и выбежал из квартиры. По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1, утверждает, что последний сам занял ему денежные средства, чтобы он (Гончаров) купил себе спиртное, а ему сигарет, насилия к потерпевшему он не применял. Обращает внимание, что потерпевший трижды менял свои показания, поэтому их нельзя считать доказательством. Указывает, что в материалах дела нет медицинских документов, подтверждающих, что он применял насилие к потерпевшим. Обращает внимание, что его избивали сотрудники полиции, о чем в материалах дела имеется справка. Просит пересмотреть дело, смягчить наказание, назначить наказание с отбыванием в колонии-поселении.

    В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гончарова С.В. государственный обвинитель Федоренко Р.И. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Виновность Гончарова С.В. в совершении открытого хищения имущества Ш. подтверждается показаниями потерпевшей, которая пояснила, что 29 декабря 2019 года она в магазине приобрела продукты питания, которые вместе с кошельком положила в сумку. Когда она вышла из магазина, к ней подошел Гончаров С.В. и предложил помочь донести сумку до дома, на что она согласилась. У себя в квартире она попросила Гончарова С.В. пронести сумку с продуктами на кухню, сама прошла следом за ним. На кухне Гончаров С.В. выложил продукты на стол, достал из сумки кошелек и положил его на холодильник. Она Ш. взяла кошелек и положила его в карман надетого на ней джемпера. В это время Гончаров С.В. неожиданно схватил ее за руку, попытался выхватить кошелек из ее руки, но она не отпускала. Из-за происходившей борьбы она Ш. испытала физическую боль. Поскольку у Гончарова С.В. не получалось забрать кошелек, то он своей рукой схватил ее спереди за надетый на ней джемпер, несколько раз толкнул ее в грудь, при этом она почувствовала физическую боль. От толчков Гончарова она упала на кровать, и в этот момент Гончаров выхватил у нее из руки кошелек, в котором были деньги в сумме <.......> рублей. После этого Гончаров выбежал из квартиры, а она стала звать на помощь соседей.

    Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей Т. и М. следует, что 29 декабря 2019 года они услышали крики из квартиры соседки Ш. Они вышли в подъезд и увидели, что из квартиры выбежал Гончаров С.В. и быстро побежал вниз по лестнице на улицу. Ш. им рассказала, что Гончаров С. затолкал ее в комнату, уронил на кровать, забрал кошелек с деньгами, взяв из него деньги, убежал.

    Из оглашенных показаний свидетеля П.. – продавца магазина следует, что 29 декабря 2019 года действительно пожилая женщина приобрела продукты питания, рассчиталась денежной купюрой достоинством 5000 рублей, она П. сдала ей сдачу, женщина положила кошелек с деньгами в свою сумку. В это время в магазине был мужчина, который вышел из магазина перед пожилой женщиной.

    Из протокола личного досмотра Гончарова С.В. от 29 декабря 2019 года видно, что Гончаров С.В. добровольно выдал денежные средства в сумме <.......> рублей, которые, с его слов, он похитил из кошелька женщины, находясь у нее в квартире.

    Виновность Гончарова С.В. в совершении открытого хищения имущества Н. подтверждается показаниями потерпевшего, из которых следует, что к нему пришел Гончаров С.В., который попросил у него деньги или банковскую карточку на спиртное. Он Н. не согласился, сказав, что у него <.......> рублей и он их и банковскую карточку не даст. Гончаров резко схватил его за одежду, уронил его (Н. на пол, пошарил рукой сверху по карманам, стал давить телом на него, отчего он испытал физическую боль. Испугавшись, он (Н. вытащил из кармана денежную купюру достоинством <.......> рублей, и она упала у него из рук. Гончаров эту купюру подобрал, после чего его (Н.) отпустил. Он (Н. выбрал момент и ушел из дома, закрыв в нем Гончарова, а сам позвал соседа на помощь.

    Свидетель Д. подтвердила, что 25 марта 2020 года пришел Гончаров С.В., попросил продать ему водку, показав денежную купюру достоинством <.......> рублей. Она (Д. продала Гончарову 2 бутылки водки и сдала сдачу в размере <.......> рублей.

    Из показаний свидетеля П. следует, что ночью к нему пришел сосед Н. и сообщил, что у него дома на него напал человек по имени С., забрал деньги в сумме <.......> рублей. Потерпевший сказал, что нападавший остался внутри дома. Он (П.) помог вызвать сотрудников полиции, затем они вместе пошли в квартиру потерпевшего, но там никого не было.

    Из протокола личного досмотра Гончарова С.В. от 25 марта 2020 года видно, что у Гончарова С.В. были обнаружены и изъяты четыре купюры номиналом по <.......> рублей.

Судебная коллегия не находит оснований усомниться в правдивости показаний потерпевших и свидетелей, поскольку они являются последовательными и подробными, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований и мотивов для оговора ими Гончарова С.В. не установлено.

Каких - либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего Н. на что обращает внимание осужденный в жалобе, и которые могли бы повлиять на переоценку доказательств, данных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

    Все доказательства, принятые за основу приговора, являются допустимыми, нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.

    Доводы осужденного о недоказанности выводов суда о применении насилия к потерпевшим, судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 "О судебной практике по делам о краже грабеже и разбое" - под насилием, не опасным для жизни или здоровья следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

Потерпевшие Ш.. и Н. поясняли, что когда Гончаров С.В. забирал деньги и применял насилие, они испытали физическую боль.

Как следует из материалов уголовного дела, признательных показаний по уголовному делу Гончаров С.В. не давал, на показания, данные им в ходе предварительного расследования, суд в приговоре не ссылался, поэтому доводы осужденного о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, не могут быть приняты во внимание, поскольку не могут повлиять на существо приговора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит правильной квалификацию действий осужденного Гончарова С.В. по каждому из совершенных преступлений (в отношении потерпевших Ш и Н. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

    Наказание осужденному Гончарову С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом, и является справедливым.

Судом признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гончарова С.В. наличие на иждивении двоих несовершеннолетних (фактически малолетних) детей, и иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

    Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора, том числе, и состояние здоровья.

    С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, личности осужденного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения Гончарову С.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, у судебной коллегии не имеется.

    Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать лишение свободы осужденному, назначен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Гончаров С.В. осужден за совершение тяжких преступлений.

    Решение о назначении Гончарову С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы надлежащим образом мотивировано в приговоре и отвечает требованиям ст. 53 УК РФ.

    Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уватского районного суда Тюменской области от 05 июня 2020 года в отношении Гончарова Сергея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гончарова С.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:    подпись

Судьи:                           подписи

Копия верна. Судья: