Решение по делу № 2-2132/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-2132/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года                 г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Колесниковой Е.М., с участием ответчика Колтыревой В.Ю., действующей в том числе как генеральный директор ООО "Император плюс", рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка ОАО "Сбербанк России" к ООО "Император плюс" и Колтыревой Валерии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к ООО "Император плюс" и Колтыревой В.Ю. и просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 29.05.2012 № по состоянию на 25.05.2015 в размере <сумма>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <сумма>.

Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ООО "Император плюс" 29.05.2012 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <сумма> на срок по 29.05.2012 с уплатой процентов <%> годовых. Сумма кредита была перечислена заемщику 29.05.2012. начиная с 31.03.2013 заемщиком несвоевременно и не в полном объеме вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем на 25.05.2015 образовалась задолженность в размере <сумма>, из которых: просроченные проценты – <сумма>, просроченная ссудная задолженность – <сумма>, неустойка на просроченные проценты – <сумма>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <сумма>. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 6 кредитного договора обеспечено поручительством Колтыревой В.Ю. в соответствии с договором поручительства № от 29.05.2012. 21.05.2015 истцом в адрес заемщика, поручителя было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако задолженность не погашена.

Представитель истца ОАО "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка ОАО "Сбербанк России", будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Колтырева В.Ю., действующая в том числе как представитель ООО "Император плюс" исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка ОАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2012 г. в размере <сумма>, а также расходов по оплате государственной пошлины, признала полностью и добровольно.

Признание иска ответчиками написано ею собственноручно в заявлении, адресованном суду, которое приобщено к материалам дела.

Судом принято признание иска ответчиками, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Колтыревой Валерии Юрьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ООО "Император плюс" (ОГРН №, адрес – <адрес>), солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 29.05.2012 г. в размере <сумма>.

Взыскать с Колтыревой Валерии Юрьевны в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Взыскать с ООО "Император плюс" в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме решение

изготовлено 14 октября 2015 года.

Судья: подпись.