Решение по делу № 2-88/2018 от 29.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

22 февраля 2018 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Петровой С.Д.,

при секретаре – Чуриновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марковой Татьяны Викторовны к Маркову Евгению Владиславовичу, Ахназаряну Самвелу Кареновичу о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова Т.В. обратилась в Ирбейский районный суд с иском к Маркову Е.В., Ахназаряну С.К. о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной. Требования свои мотивируя тем, что она состояла в браке с ответчиком Марковым Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края ФИО7 от 30.06.2016 года их брак был расторгнут. В производстве Ирбейского районного суда находится гражданское дело №№ по её иску к Маркову Е.В., а также, встречному иску Маркова Е.В. к ней о разделе имущества, совместно нажитого супругами. В настоящее время предметом спора по её иску является автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. По её ходатайству в обеспечении исковых требований, суд по гражданскому делу № № наложил арест на спорный автомобиль. Из материалов гражданского дела № № ей стало известно, что на основании договора купли-продажи от 25.06.2016 года, указанный спорный автомобиль продан ответчику Ахназаряну Самвелу Кареновичу. Из договора купли-продажи следует, что ответчик продал автомобиль, являющийся совместно нажитым имуществом, в период их брака. Вместе с тем, ответчик не учел, что их брачные отношения фактически прекращены с марта 2016 года. Таким образом, в период их раздельного проживания, ответчик Марков Е.В. продал совместно нажитый автомобиль без её согласия. Вместе с тем, спорный автомобиль согласно карточке учета транспортного средства с даты его постановки на учет (12.08.2014 года) и по настоящее время зарегистрирован на имя Маркова Евгения Владиславовича, следовательно, переход права собственности не зарегистрирован в ОГИБДД. Ей достоверно известно, что спорный автомобиль никогда не выбывал из владения и пользования Маркова Е.А.. Таким образом, помимо того, что переход права собственности, не зарегистрирован, не произведена и фактическая передача проданного автомобиля от продавца к покупателю. Из изложенного следует, что договор купли-продажи его сторонами не исполнялся, и у ответчиков отсутствовали намерения его исполнять. Из договора купли-продажи следует, что ответчик Марков Е.В., продал автомобиль по цене, существенно ниже его рыночной стоимости, всего за 30 000 рублей, при его рыночной стоимости 162 500 рублей. В связи, с чем просит признать недействительным договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, заключенного между Марковым Е.В. и Ахназаряном С.К. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Марков Е.В. будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором просит направить гражданское дело для рассмотрения по месту его жительства в Кировский районный суд. <адрес>. В подтверждение изменения места жительства ответчик Марков представил суду свой паспорт, где имеется штамп места регистрации по адресу: <адрес> <адрес> 26.04.2016 года. При этом Марков Е.В. показал, что он временно и без регистрации проживал в с. Ирбейском Ирбейского района, однако в настоящее время он проживает по месту регистрации в г. Красноярске и настаивает на передаче гражданского дела в суд по месту его регистрации и жительства.

Истец Маркова Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Ахназарян С.К., в судебное заседание не явился, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истекшем сроке хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

С учетом представленного ответчиком Марковым Е.В. заявления и доказательств проживания и регистрации в <адрес> <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Марковой Татьяны Викторовны к Маркову Евгению Владиславовичу, Ахназаряну Самвелу Кареновичу о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец Маркова Т.В. обратилась в Ирбейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам Маркову Е.В., Ахназаряну С.К., указывая 29.01.2018 года местом жительства ответчика Маркова Е.В.: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В связи с чем, исковое заявление было принято к производству Ирбейского районного суда. Второй ответчик, согласно искового заявления, проживает в <адрес>.

В данном судебном заседании установлено, что ответчик Марков Е.В. с 26.04.2016 года зарегистрирован и в настоящее время проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается представленным Марковым Е.В. паспортом гражданина РФ.

Указанное свидетельствует о том, что дело было принято к производству Ирбейского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности. От ответчика Маркова Е.В. поступило ходатайство о направлении дела в суд по месту его жительства и регистрации. В связи с чем, гражданское дело № подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства и регистрации ответчика Маркова Е.В..

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Марковой Татьяны Викторовны Маркову Евгению Владиславовичу, Ахназаряну Самвелу Кареновичу о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, передать для рассмотрения по существу в Кировский районный суд <адрес> <адрес>, <адрес> «Б»).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                С.Д. Петрова