Решение по делу № 2-685/2019 от 05.07.2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 год                                 село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соурчакова С. В. к Банку «СИБЭС» (АО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о понуждении направить в бюро кредитных историй сведения, компенсации морального вреда,

установил:

Соурчаков С.В. обратилась в суд с иском к Банку «СИБЭС» (АО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о понуждении изменить кредитную историю путем направления в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» достоверных сведений об отсутствии у Соурчакова С.В. задолженности по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ним и Банком «СИБЭС» заключен договор о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по которому он получил кредит в сумме 39880 рублей 20 копеек, а <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – договор о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по которому он получил 79321 рубль 29 копеек. Ежемесячные платежи по обоим договорам внесены в срок, согласно графику. При обращении истца за получением кредита он узнал, что у него плохой кредитный рейтинг Истец обращался в кредитные учреждения за получением кредита, в чем ему было отказано из – за плохой кредитной истории в виду наличия задолженности по упомянутому кредитному договору. Между тем истец добросовестно выполнял свои обязательства по кредитным договорам, ежемесячные платежи ООО МКК «ГКА», которому Банк «СИБЭС» уступил право требования по кредитному договору и задолженности не имеет. Для ознакомления со своей кредитной историей истец воспользовался сервисом «Сбербанк Онлайн», узнал, что имеет плохой кредитный рейтинг, уплатил 580 рублей. Размещением недостоверной информации в бюро кредитных историй ответчиком нарушены права истца как потребителя финансовых услуг, из- за невозможности получения кредитов в виду плохой кредитной истории тот чувствует себя неполноценной, испытывает нравственные страдания.

    В судебном заседании истец на иске настаивал.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, в отзыве на иск просит о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

    Представители третьих лиц ООО МКК «ГКА», ЗАО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено без их участия.

    Выслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 218-ФЗ "О кредитных историях" определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Кредитная история определена пунктом 1 ст. 3 указанного Федерального закона как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях").

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Пунктами 5.4, 5.6 ст. 5 указанного Федерального закона установлено, что в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории.

Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком «СИБЭС» и Соурчаковым С.В. заключен договор о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по которому последнему предоставлен кредит в размере 39880,20 рублей, сроком возврата <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком «СИБЭС» и Соурчаковым С.В. заключен договор о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по которому последнему предоставлен кредит в размере 79321,29 рублей, сроком возврата <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком «СИБЭС» и ООО «Микрокредитная организация «Горно – Алтайское кредитное агентство» заключен договор цессии, по которому цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и /или договоров о потребительском кредитовании, принадлежащие цеденту на дату заключения договора цессии ( приложение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>). В приложении указан Соурчаков С.В.

     По справке ООО МКК «Горно – Алтайское кредитное агентство» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Соурчаковым С.В. внесены следующие платежи : <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>- 5000 рублей,<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 5000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>- 4300 рублей,<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 4000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 3000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 5000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 4200 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 4901,96 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 4210 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 4200 рублей,19.01. 2018 – 300 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 4500 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 1960,78 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 4200 рублей. Задолженность по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> перед ООО МКК «ГКА» отсутствует.

Определением Арбитражного суда Омской области от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> год, признан недействительным договор цессии, заключенный между Банком «СИБЭС» и ООО МК «Горно –Алтайское кредитное агентство».

Из чеков – ордеров следует, что Соурчаков С.В. вносил Банку «СИБЭС» ежемесячные платежи: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 4500 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 4500 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 4500 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 4500 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 4500 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 4500 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 4500 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 4850 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 9000 рублей.

По справке ООО МКК «Горно – Алтайское кредитное агентство» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Соурчаковым С.В. внесены следующие платежи : 10.0.2016- 3000 рублей,<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 3000 рублей,<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-3000 рублей,<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> –3000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 2700 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> –3000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 3000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 3000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 3000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 3000 рублей,<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 2700 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 3000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 3000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 3000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 3000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - 3000 рублей, 1511.2017 – 3969,30 рублей. Задолженность по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> перед ООО МКК «ГКА» отсутствует.

Таким образом, ООО Микрокредитная компания «Горно – Алтайское кредитное агентство» правомерно принимало платежи от истца с апреля 2017 года по апрель 2018 года, то есть до вступления в законную силу решения суда о признании договора цессии недействительным. То обстоятельство, что истец производил внесение платежей по кредитному договору ООО МКК «ГКА» свидетельствует о том, что он был извещен о перемене кредитора по кредитным договорам. В свою очередь недобросовестность поведения ООО МКК «ГКА», если таковая имело место быть, не может влиять на права заемщика.

Приведенные доказательства дают основание для вывода об отсутствии у истца задолженности перед Банком «СИБЭС».

Из отчета бюро кредитных историй ( Объединенное кредитное бюро) следует, что Банком СИБЭС ( ОАО) поданы сведений о наличии у Соурчакова С.В. просроченной задолженности по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 39881 рубль, худший платежный статус с просрочкой 181 день и более ( лист 14 отчета), а так же по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 79322 рубля ( худший платежный статус с просрочкой 181 день и более ( лист 18 отчета)

    Таким образом, Банк «СИБЭС» являлся и является в настоящее время источником формирования кредитной истории в отношении истца.

Суд находит, что права истца, как потребителя финансовых услуг, нарушены Банком «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», следовательно, иск о понуждении ответчика направить в ЗАО «Объединенное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии у истца задолженности по договору о потребительском кредитовании подлежит удовлетворению, истец, кроме того, в соответствии со статьей 15 закона «О защите прав потребителей истец имеет право на компенсацию морального вреда.

    Учитывая обстоятельства дела, характер нравственных страданий, пережитых истцом в связи с внесением в кредитную историю недостоверных данных, суд находит подлежащим взысканию с Банка «СИБЭС» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Соурчакова С. В. к Банку «СИБЭС» (АО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

    Возложить на Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязанность по направлению в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведений об отсутствии у Соурчакова С. В. задолженности по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

    Взыскать с Банка «СИБЭС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Соурчакова С. В. компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья                                     Бируля С.В.

    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>