Решение по делу № 2-529/2021 от 07.12.2020

Дело № 2-529/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Сафаровой Л.В.,

20 января 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Полянской Ж.В. к Полянскому Д.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Полянская Ж.В. обратилась в суд с иском к Полянскому Д.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что на основании решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с Полянского Д.С. в пользу Полянской Ж.В. взыскан долг в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 74 437 рублей 50 копеек, судебные расходы. "."..г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Однако до настоящего времени никаких платежей по исполнительному производству ответчиком не произведено. Просит суд взыскать с Полянского Д.С. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 69 918 рублей 04 копеек, начиная с "."..г., продолжая начислять проценты на сумму долга в размере 3 000 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день вынесения решения судом. Она также просит суд взыскать с Полянского Д.С. в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины – 2 297 рублей 54 копейки.

Истец Полянская Ж.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Полянский Д.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, а также телефонограммой, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ст.395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения ст.395 ГК РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

При таких обстоятельствах в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившем в законную силу "."..г., с Полянского Д.С. в пользу Полянской Ж.В. взыскан долг в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 74 437 рублей 50 копеек, судебные расходы (л.д. 9 - 12).

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт взыскания с Полянского Д.С. в пользу Полянской Ж.В. денежных средств доказыванию при разрешении настоящего дела, не подлежит.

Также в судебном заседании установлено, что на основании указанного решения суда, Волжским ГОСП №... УФССП России по <адрес> "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Полянского Д.С.

Согласно пояснениям истца, задолженность по исполнительному производству не погашена, иного судом не установлено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 69 918 рублей 04 копеек, начиная с "."..г., продолжая начислять проценты на сумму долга в размере 3 000 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день вынесения решения судом.

Суд считает, что исходя из суммы, на которую истец просит начислять проценты в размере 3 000 000 рублей, сумма процентов за период с "."..г. по день рассмотрения спора -"."..г. составляет 86 658 рублей 43 копейки.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
3 000 000	27.05.2020	21.06.2020	26	5,50%	366	11 721,31
3 000 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	12 909,84
3 000 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	55 040,98
3 000 000	01.01.2021	20.01.2021	20	4,25%	365	6 986,30
Итого:	239	4,42%	86 658,43

В связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2297 рублей 54 копейки.

Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждает чек-ордер от "."..г. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Полянской Ж.В. к Полянскому Д.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Полянского Д.С. в пользу Полянской Ж.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 86 658 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 2 297 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 26 января 2021 года

Судья: