Решение по делу № 2-720/2022 (2-3968/2021;) от 14.12.2021

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре      Чирковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосева Алексея Викторовича к Чвилевой Надежде Евгеньевне о взыскании долга, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

установил:     

В производстве суда находится гражданское дело по иску Лосева Алексея Викторовича к Чвилевой Надежде Евгеньевне о взыскании долга, неустойки, морального вреда, судебных расходов.

Подготовка дела назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут. В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайств от истца не поступало.

Слушание дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайств от истца не поступало.

В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Лосева А.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Лосева Алексея Викторовича к Чвилевой Надежде Евгеньевне о взыскании долга, неустойки, морального вреда, судебных расходов.

Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья         А.В. Корочкина