Решение по делу № 22-732/2019 от 26.04.2019

Судья ФИО № 22-732/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2019 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Богомолова В.В.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кирик Д.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 февраля 2019 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Кирик Д.В., (...)

осужденного:

- 20 апреля 2016 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 6 марта 2018 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 26 января 2017 мировым судьей судебного участка № 4 г. Петрозаводска (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 6 марта 2018 года) по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 20 апреля 2016 года, к 11 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Кирик Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Обжалуемым судебным постановлением ходатайство удовлетворено частично, постановлено: зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Петрозаводского городского суда от 13 июля 2010 года период с 12 мая 2007 года по 17 июля 2007 года включительно, период с 13 июля 2010 до вступления приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению Сегежского городского суда от 19 января 2012 года считать Кирик Д.В. освобожденным 27 января 2012 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней; приговор Петрозаводского городского суда от 15 октября 2012 изменить - снизить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; считать Кирик Д.В. освобожденным 14 марта 2014 года по постановлению Сегежского городского суда от 28 февраля 2014 года (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 15 ноября 2017 года) в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 1 года 2 месяцев 14 дней лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 14 дней.

В апелляционной жалобе осужденный Кирик Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, приводя при этом подробные расчеты периодов содержания его под стражей по судебным решениям. Просит постановление изменить, снизить назначенное по приговору от 26 января 2017 года наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 находит изложенные в ней доводы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Из представленных материалов следует, что Кирик Д.В. судим Петрозаводским городским судом: 17 июля 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда от 16 февраля 2011 года, от 29 апреля 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 13 мая 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда от 16 февраля 2011 года, от 29 апреля 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 13 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда от 16 февраля 2011 года, от 29 апреля 2011 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговорам от 17 июля 2007 года и от 13 мая 2009 года, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 27 января 2012 года по постановлению Сегежского городского суда от 19 января 2012 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней; 15 октября 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 13 июля 2010 года, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожденный 14 марта 2014 года на основании постановления Сегежского городского суда от 28 февраля 2014 года (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 15 ноября 2017 года) в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 14 дней. Наказания по указанным приговорам отбыты, судимости погашены 14 марта 2017 года.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 и 3.3 указанной нормы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Положения ч. ч. 3 и 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) улучшают правовое положение осужденных, к которым на этапе досудебного производства и в период судебного разбирательства по уголовному делу применялась мера процессуального принуждения в виде содержания под стражей, и в соответствии со статьей 10 УК РФ имеют обратную силу.

В соответствии с этим положением закона суд первой инстанции обоснованно установил наличие оснований для зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговорам от 17 июля 2007 года и 13 июля 2010 года в связи с изменениями, внесёнными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ

Приведённые в апелляционной жалобе доводы о наличии оснований для зачета периода содержания под стражей в большем размере являются безосновательными.

Вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы вследствие издания нового уголовного закона разрешен судом полно, правильно, с соблюдением требований УК РФ.

Таким образом, судом апелляционной инстанции постановление суда признается законным и обоснованным, а изложенные в апелляционной жалобе доводы - несостоятельными.

Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 февраля 2019 года в отношении Кирик Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кирик Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Богомолов