Решение от 23.05.2019 по делу № 2а-2328/2019 от 16.05.2019

                     № 2а-2328/2019

64RS0046-01-2019-002554-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре Усовой Ю.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Оборотова К.А., представителя административного истца по доверенности Верещагина Н.Н., административного ответчика Михеева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Михеев А.Е., 1971 года рождения,

установил:

Начальник ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит установить за осужденным Михеева А.Е. административный надзор на срок погашения судимости с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидать адреса места жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час.; запретить выезд за установленные судом территории; обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что Михеев А.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 133 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ один день за полтора.

Осужденный Михеев А.Е. прибыл в ФКУ ИК 33 УФСИН России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений от администрации учреждения не имеет. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и колонии, требует постоянного контроля. К труду относиться безразлично. В общении с представителями администрации не всегда вежлив. Инициативы к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации не проявляет. Характеризуется отрицательно, вину в совершенном преступлении признает, наказание считает справедливым.

С учетом личности осужденного и учитывая, что осужденный Михеев А.Е. отбывает наказание за совершение преступления направленного против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего, администрация исправительного учреждения считает необходимым установить административный надзор и определить срок административного надзора на срок погашения судимости и установлении вышеперечисленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, пояснил, что в качестве территории на которую истец просит установить запрет на выезд ответчику является <адрес>, т.к. именно там зарегистрирован административный ответчик.

Административный ответчик Михеев А.Е. не возражал против удовлетворения заявленных требований, не оспаривал приведенных истцом доводов, пояснил, что зарегистрирован в <адрес>, но после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать в <адрес> у своего брата.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу требований ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, Михеев А.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 133 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ один день за полтора.

Михеев А.Е. прибыл в ФКУ ИК 33 УФСИН России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений от администрации учреждения не имеет. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и колонии, требует постоянного контроля. К труду относиться безразлично. В общении с представителями администрации не всегда вежлив. Инициативы к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации не проявляет. Характеризуется отрицательно, вину в совершенном преступлении признает, наказание считает справедливым.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых последний основывает свои требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении в отношении Михеева А.Е. административного надзора на срок погашения судимости, с установлением ограничений, указанных административным истцом, при этом территорией за пределы которой необходимо установить запрет на выезд ответчику необходимо определить Саратовскую область, т.к. именно в указанном регионе ответчик зарегистрирован и имеет возможность проживать по месту регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-33 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., 1971 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 1971 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., 1971 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 1971 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., 1971 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░