Решение по делу № 33-2119/2023 от 10.05.2023

Дело ***

Судья: Сибилева О.Е. (2-493/2022)

УИД 68RS0001-01-2022-001085-37

                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи         Ковешниковой Е.А.,

судей:                      Дрокиной С.Г., Юдиной И.С.

при секретаре                                          Коллегиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июня 2023 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Чернову Валерию Николаевичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционным жалобам руководителя МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и представителя Чернова Валерия Николаевича – Пятерова Ивана Сергеевича на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 06 июля 2022 года,

           Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция

                                    у с т а н о в и л а :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору *** от 29.05.2017 за период с 02.03.2022 по 12.01.2022 (включительно) в размере 9 102, 92 руб., в том числе просроченный основной долг – 6 842, 94 руб., просроченные проценты – 2259, 98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

     Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 06 июля 2022 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

В пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору *** от 29.05.2017 г. в размере 9102 рублей 92 копеек, из которых: просроченный основной долг – 6842,94 руб., просроченные проценты – 2 259,98 руб. с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях – за счет средств казны Российской Федерации в счет рыночной стоимости недвижимого имущества - здание с кадастровым номером 68:22:0801008:343, расположенное по адресу: ***, ***, ***, площадью 23,8 кв.м., - земельный участок с кадастровым номером 68:22:0801008:85, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ***, ***, ***, площадью 2000 кв.м., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Суд постановил: обратить взыскание на денежные средства, принадлежащие Лоскутовой Валентине Александровне, *** года рождения, хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк ***, счет *** в размере 1264, 27 руб.

В удовлетворении исковых требований к Чернову Валерию Николаевичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В апелляционных жалобах руководитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и представитель Чернова В.Н. – ФИО4 просят решение отменить и принять по делу новое решение.

Изучив материалы дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца – ФИО2 (по доверенности), поступило заявление об отказе от иска, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору ***.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Руководствуясь статьями 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                о п р е д е л и л а :

Принять заявление представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк – Поршнева Михаила Вадимовича об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Чернову Валерию Николаевичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Чернову Валерию Николаевичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом от иска.

             Разъяснить представителю ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк – Поршневу Михаилу Вадимовичу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

судьи: