Решение по делу № 2-850/2024 от 16.02.2024

УИД 61RS0010-01-2024-000537-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Молчановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2024 по иску Карташова А. А. к Путрину С. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Карташов А. А. обратился в суд с иском к Путрину С. В. о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что решением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном по гражданскому делу №, удовлетворены его исковые требования к Путрину С. В. о взыскании с него суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 930 174 рубля, судебные расходы в размере 37 850,87 рублей, а всего 2 968 24,87 руб.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были полностью удовлетворены его исковые требования к Путрину С. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 697,56 руб.

Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда, были полностью удовлетворены его исковые требования к Путрину С. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 677 933,18 руб.

Решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ были полностью удовлетворены его исковые требования к Путрину С. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 197 909,86 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сумма задолженности Путрина С. В. по выплате денежной суммы, присужденной в его пользу по решению Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке Федеральной службы судебных приставов <адрес>, по ИП № составляет 2 908 777,77 руб.

Проценты за не правомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им с Путрина С. В. в судебном порядке, не взыскивались.

Поскольку Путрин С.В. до настоящего времени не исполнил решение Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и неправомерно удерживал присужденные в его пользу денежные средства, он неоднократно обращался в Новочеркасский и Батайский городские суды <адрес> с исками о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В связи с вынужденной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, им также были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7408 рублей.

Просит суд взыскать с Путрина С. В. в его проценты, начисленные на присужденную решением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 786, 21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7408 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Однако судебная корреспонденция неоднократно возвращалась в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирован Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61, вступившим в законную силу 09.04.2018, были внесены изменения в Правила касаемо порядка доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу которых при неявке адресата за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. В силу пункта 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности вручения их адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами почтовые отправления из разряда «судебное» возвращаются в суд. При этом, обязанность вручения под расписку вторичного извещения при неявке адресатами за почтовым отправлением и почтовым переводом после доставки первичного извещения исключена из правил оказания услуг почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Более того, следует учесть, что ответчик осведомлен о нахождении настоящего спора в суде, поскольку им в адрес суда направлялось ходатайство о передач гражданского дела по месту его фактического проживания в Новочеркасский городской суд.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Карташова А.А. в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела установлено, что решением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с Путрина С. В. в пользу Карташова А. А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 930 174 руб., судебные расходы в размере 37 850 руб. 87 коп., а всего взыскал 2 968 024 руб. 87 коп.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с Путрина С. В. в пользу Карташова А. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 651 697 руб. 56 коп.

Решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с Путрина С. В. в пользу Карташова А. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 909 руб. 86 коп.

В настоящее время Карташов А.А. просит суд взыскать проценты, начисленные на присуждённую решением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 786,21 руб.

Суд проверил расчёт процентов истца и признал его законным и обоснованным.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Путрина С. В. в пользу Карташова А. А. проценты, начисленные на присуждённую решением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 786,21 руб.

Одновременно суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 7 408 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Путрина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Карташова А. А. проценты, начисленные на присужденную решением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 786,21 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7408 руб., а всего в сумме 428194,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Каменская М.Г.