Решение по делу № 1-209/2022 от 30.03.2022

1-209/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>                                    01 июня 2022 года

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Конохович Д.С.,

подсудимого Старикова С.Б.,

защитника адвоката Полякова Р.В.,

при секретаре Андреевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Старикова С. Б., родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в с. Малая К. Т. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего трех несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего по найму, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стариков С.Б. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Стариков С.Б., с целью обеспечения себя наркотическим средством для личного употребления, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст. ст. 14, 20-25 Федерального закона <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, без цели сбыта, находясь на открытом участке местности на расстоянии 250 метров в юго-западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай собрал в полимерный пакет верхушечные части и нижние части дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану массой в высушенном виде не менее 25 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства. Сразу после чего, Стариков С.Б. с целью дальнейшего хранения, указанное наркотическое средство, храня при себе, перенес в баню, где для дальнейшего хранения поместил наркотическое средство в топку бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном виде 25 граммов, что является значительным размером, незаконно хранил до момента ее обнаружения сотрудниками полиции и последующего изъятия в ходе обыска, проведенного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 14 часов 52 минут до 15 часов 20 минут.

Подсудимый Стариков С.Б. вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого Старикова С.Б., его защитника адвоката Полякова Р.В., выразивших согласие с предъявленным обвинением, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и полагающего необходимым признать Старикова С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает вину Старикова С.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления – незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого Старикова С.Б. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Стариков С.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения Старикова С.Б. от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Старикова С.Б. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Стариков С.Б. полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и подробных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья Старикова С.Б. суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Старикова С.Б., судом не установлено.

Стариков С.Б. совершил преступление небольшой тяжести, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания Старикову С.Б. руководствуется положениями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также характеристики личности подсудимого, суд считает, что исправление Старикова С.Б. возможно при назначении ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде условного лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ суд при этом не находит.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Старикова С.Б. суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в 2 месяца являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию со Старикова С.Б. не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Старикова С. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание Старикову С.Б. считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Старикова С.Б. 1 раз в 2 месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Старикова С.Б. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (пустая бутылка из под растворителя и вещество растительного происхождения), 4 ватных тампона со смывами – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 Д.А. Горбачев

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-17