Решение по делу № 2-887/2022 от 13.09.2022

                                                                     76 RS 0011-01-2022-001481-59

                                                                                                                               Дело № 2-887/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 ноября 2022г.                                                                        г.Углич

            Угличский районный суд Ярославской области в составе:

    председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

    при секретаре Калманкиной М.А.,

    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Румянцевой Н.А. к ООО «МВМ» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

                                                        у с т а н о в и л :

          Румянцева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что приобрела у ответчика ноутбук Honor BMH-WFQ9HN, серии <данные изъяты> в магазине М-видео в торговом центре «Аура» по адресу: <адрес>. В мае 2022г. было замечено, что ноутбук работает только от сети, аккумулятор не заряжается. Дома ноутбук не вскрывался. После обнаружения указанного недостатка она обратилась к продавцу с целью гарантийного ремонта ноутбука. 12.05.2022г. товар у нее был принят, а в последующем пришло СМС-сообщение о получении товара в магазине. 16.05.2022г. в выполнении гарантийного ремонта ей было отказано по причине ненадлежащего использования изделия, наличия следов вскрытия. 22.05.2022г. продавцу она направила претензию, которая удовлетворена не была. Поскольку ноутбук был необходим ее дочери для подготовки к экзаменам, то его поломка и последующий отказ продавца от его ремонта привели к срыву подготовки к экзаменам. Просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в сумме 72541 руб., неустойку за период с 16.05.2022г. по 01.08.2022г. в сумме 56581,98 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом и моральный вред в сумме 20000 руб.

           В судебное заседание истец Румянцева Н.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, от нее поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику.

         Представитель ответчика ООО «МВМ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения дела в связи с отказом истца от исковых требований не возражает.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо отказаться от иска как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Суд принимает отказ истца Румянцевой Н.А. от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный характер, следовательно, принимается судом, а производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению. Последствия отказа от части иска истцу разъяснены.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 45, 220, 221 ГПК РФ, судья

    о п р е д е л и л :

                Прекратить производство гражданского дела по иску Румянцевой Н.А. к ООО «МВМ» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.

                Повторное обращение в суд по данному спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ярославский областной суд через Угличский районный суд.

            Судья                                                                             Н.В. Трусова