Судья Байкова О.В. |
Дело № 33-13482/2017 |
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нижний Новгород 14 ноября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кутырёвой Е.Б.,
судей: Никитиной И.О., Чиндяскина С.В.,
при секретаре: Храмове В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Государственная страховая компания «Югория» (АО «ГСК «Югория»)
на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 июня 2017 года
по иску Лудиной Натальи Александровны к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Никитиной И.О., выслушав объяснения явившихся по делу лиц,
УСТАНОВИЛА:
Истец Лудина Наталья Александровна обратилась в суд с иском к ответчику АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, указывая, что 15 декабря 2015 г. между истцом и АО «Государственная страховая компания «Югория» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Хендай i40, гос.рег.знак №, в том числе и на случай причинения ущерба. Страховая премия была оплачена истцом в размере 75 500 рублей 00 коп. В период действия договора, 30 ноября 2016 г. в г.Н.Новгороде на Набережной гребного канала возле д.3 произошло ДТП с участием автомобиля Хендай i40, гос.рег.знак №, под управлением Шлейнова И.В. В результате ДТП автомобиль Хендай i40, гос.рег.знак №, получил механические повреждения. По факту наступления страхового случая Лудина Н.А. 13 декабря 2016 г. обращалась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае и просила выдать направление на ремонт автомобиля. В соответствии с п.15.3 14.2.5.1 Правил страхования, страховщик в течении 20 рабочих дней подготавливает направление на ремонт на СТОА и уведомляет об этом страхователя. Однако до настоящего времени направление на ремонт истцу не выдано. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в центр независимой экспертизы ООО «Геометрия», предварительно уведомив страховую компанию о дате и времени проведения осмотра. Согласно экспертному заключению №17/12 от 24.01.2017 г. выполненного специалистами ООО «Геометрия», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай i40, гос.рег.знак №, (без учета износа) составила 558 848 руб. 00 коп. Расходы по оплате экспертного заключения составили 20 000 рублей. Договором добровольного страхования ТС предусмотрена безусловная, постоянно применяемая франшиза в размере 15 000 рублей, следовательно, размер страхового возмещения, подлежащий выплате в счет возмещения ущерба составляет 558 848 - 15 000 = 543 848 рублей. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ Лудина Н.А. просила суд взыскать с АО «ГСК «Югория» 536370 рублей - в счет страхового возмещения; 75 500 рублей 00 коп - неустойка; 996 рублей 00 коп. - почтовые расходы, 10 000 рублей - компенсация морального вреда, 50% - штраф за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требования, расходы по оплате экспертного заключения в размере 20000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя.
Представитель истца по доверенности Сорокин В.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Попкова О.Л. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Третье лицо Шлейнов И.В. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 июня 2017 года постановлено: взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу Лудиной Натальи Александровны страховое возмещение в размере 492276 рублей, почтовые расходы в размере 996 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 20 000 рублей. В остальной части иска Лудиной Наталье Александровне отказать. Взыскать с АО ГСК «Югория» государственную пошлину в местный бюджет 8122 рубля 76 копеек.
В апелляционной жалобе АО «ГСК «Югория» поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что страховое возмещение в денежной форме было взыскано судом в нарушение положений Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», условий договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №04(7-1) 086564-34/15 от 15 декабря 2015 г. АО «ГСК «Югория» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору добровольного страхования в соответствии с положениями Правил страхования и условиями договора, в то время как истцом были нарушены обязательства по представлению транспортного средства на осмотр страховщику после наступления страхового случая, представлению транспортного средства на ремонт по направлению страховщика.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в строгом соответствии с законом, на основании установленных по делу обстоятельств.
Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, определив и установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и дав надлежащую оценку представленным в материалы гражданского дела доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Лудиной Н.А.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно пп.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату, при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы.
В соответствии с п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 декабря 2015 г. между истцом и АО «Государственная страховая компания «Югория» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Хендай i40, гос.рег.знак №, в том числе и на случай причинения ущерба. Страховая премия была оплачена истцом в размере 75 500 рублей 00 коп. Страховая сумма по договору составила 830 000 рублей, срок действия договора страхования с 00.00 час. 16.12.2015 года по 23.59 час. 15.12.2016 г.
Согласно условиям договора страхования, порядок выплаты определен путем направления на ремонт на СТОА дилера.
В период действия договора, 30 ноября 2016 г. в г.Н.Новгороде на Набережной гребного канала возле д.3 произошло ДТП с участием автомобиля Хендай i40, гос.рег.знак №, под управлением Шлейнова И.В. В результате ДТП автомобиль Хендай i40, гос.рег.знак №, получил механические повреждения.
По факту наступления страхового случая Лудина Н.А. 13 декабря 2016 г. обращалась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае и просила выдать направление на ремонт автомобиля.
В соответствии с п.15.3 14.2.5.1 Правил страхования, страховщик в течении 20 рабочих дней подготавливает направление на ремонт на СТОА и уведомляет об этом страхователя.
Однако направление на ремонт СТОА в установленные договором сроки истцу выдано не было.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хендай i40, гос.рег.знак №, истец обратилась в ООО «Геометрия», предварительно уведомив страховую компанию о дате и времени проведения осмотра. Согласно экспертному заключению №17/12 от 24.01.2017 г., выполненному ООО «Геометрия», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай i40, гос.рег.знак №, (без учета износа) составила 558 848 руб. 00 коп. Расходы по оплате экспертного заключения составили 20 000 рублей.
01.02.2017 года истец направила в адрес ответчика претензию, в которой просила произвести выплату страхового возмещения в денежной форме.
Судом установлено, что ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ отсутствуют.
Судом установлено, что в настоящее время транспортное средство отремонтировано, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 551370 рублей.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст.929 ГК РФ, ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», и исходя из того, что в ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств, опровергающих наступление страхового случая, его обстоятельства и размер ущерба, указав, что неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению автомобиля на осмотр страховщику само по себе не свидетельствует о наличии оснований для освобождения страховой компании от обязанности по выплате истцу страхового возмещения, предусмотренных законом (ст.ст.963, 964 ГК РФ), удовлетворил исковые требования Лудиной Н.А. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере затрат, необходимых на восстановительный ремонт автомобиля.
При определении размера страхового возмещения судом учтено, что условиями договора страхования предусмотрена франшиза в размере 15000 рублей, а также то, что ранее истец обращалась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением бампера. После получения страхового возмещения по данному страховому случаю и ремонта ТС, автомобиль на осмотр страховщику представлен не был, что в силу п.14.2.6 Правил страхования влечет отказ в осуществлении выплаты страхового возмещения при повторных аналогичных повреждениях застрахованного ТС.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составил 492276рублей (551370-15000-44094).
Вместе с тем, установив, что Лудина Н.А. нарушила условия договора страхования - не предоставила поврежденное ТС на осмотр страховщику, суд первой инстанции пришел к выводу, об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку со стороны АО «ГСК «Югория» были предприняты необходимые меры для исполнения условий договора.
Судебная коллегия полагает правильными данные выводы суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтверждены доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы АО «ГСК «Югория» судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1).
В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).
В соответствии со ст.3 Закона N 4015-1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░.░░. 9, 10 ░░░░░░ N 4015-1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 57 ░░░ ░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ i40, ░░░.░░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░ ░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░