Решение от 03.07.2015 по делу № 2-2688/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-2688/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2015 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко О.В.,

при секретаре судебного заседания Дубыниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапошникова Д. В. к Евдокову Е. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Шапошников Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Евдокову Е.И., просил взыскать с него долг по договору займа в размере ---- руб., проценты по договору займа за период с ---- года по ---- года – ---- руб., а начиная с ---- года по день возврата суммы займа в размере ---- % в месяц, начисляемых на сумму невозвращенных денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --- года по ---- года в размере ---- руб., а начиная с ---- года по день возврата суммы займа в размере ---- % годовых, начисляемых на сумму невозвращенных денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины – ---- руб. Одновременно с подачей искового заявления истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Евдокову Е.И., зарегистрированному по адресу: ---- область, г. -----, ул. ----, д.----, кв. -----, принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на его счетах, а также иное имущество ответчика, находящееся у него или у других лиц.

Определением суда от ----- года был наложен арест на имущество, принадлежащее Евдокову Е.И., зарегистрированному по адресу: ----область, г. -----, ул. ----, д. ----, кв. ----, принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на его счетах, а также иное имущество ответчика, находящееся у него или у других лиц, в пределах суммы иска – ----- руб.

В судебном заседании истец Шапошников Д.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований до дня судебного заседания. Также просил отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика.

Ответчик Евдоков Е.И. подержал заявленное истцом ходатайство, просил суд принять отказ от исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Киселева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, препятствующих принятию отказа истца от исковых требований в полном объеме.

Положениями ст. 39 ГПК РФ за истцом закреплено право отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст.221ГПКРФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд с учетом вышеизложенного, мнения истца и ответчика, отсутствия нарушения прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц, соответствия выраженного истцом отказа от исковых требований действующему законодательству, считает необходимым принять данный отказ.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Поскольку отказ Шапошникова Д.В. от исковых требований к Евдокову Е.И. в полном объеме принят судом, основания для сохранения обеспечительных мер отпали, истцом заявлено ходатайство о снятии ареста с имущества и денежных средств ответчика, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца, отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от ----- года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-2688/2015 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ----- ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ----- ░░░░░░░, ░. -----, ░░. ----, ░.----, ░░. ----, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ------ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░