Решение от 22.09.2017 по делу № 1-217/2017 от 30.08.2017

Дело №1-217/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 г. город Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре Айдамировой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Ярославля Мякшиной И.Б., подсудимого Соболева А.С., защитника – адвоката Алехина А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соболева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, проживающего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:

18.03.2014 г. приговором Красноперекопского районного суда г.Ярославля по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительную колонию общего режима; 04.06.2015 г. был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области,

находящегося предварительно под стражей по делу в порядке задержания и меры пресечения – с 21.06.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соболев А.С. согласился с предъявленным обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Соболев Александр Сергеевич, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления, 21 июня 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут посредством телефонной связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

Далее, 21 июня 2017 года в указанный период времени, переведя денежные средства в сумме 2000 рублей через терминал, установленный по адресу: <адрес>, на счет, указанный неустановленным лицом, Соболев А.С., действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал к дому № по <адрес>, где во втором подъезде указанного дома за дверью слева, обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, сверток с наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 2,963 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данную смесь (вещество) при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

21 июня 2017 года около 15 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Соболев А.С. был задержан в подъезде № <адрес>. После чего в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут 21 июня 2017 года наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 2,963 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое Соболевым А.С. без цели сбыта в левом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в приемной УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято.

Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г., отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228&apos;, 229 и 229&apos; Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси (вещества), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,963 грамма является крупным размером.

Согласно указанного Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

По данному делу в конце предварительного следствия, при ознакомлении с делом Соболев А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый, его защитник, данное ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела подлежащим удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Соболева А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он, исходя из материалов дела, предъявленного обвинения и согласия с ним, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в порядке ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

    При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченное тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ, у подсудимого является: совершение преступления при рецидиве преступлений (опасный рецидив в соответствии п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст.61 УК РФ, суд у подсудимого признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (л.д.141), состояние здоровья (наличие хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты> наличие и психического расстройства, указанного в заключении судебно-психиатрической экспертизы), беременность гражданской жены подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей ряд хронических заболеваний, что подтверждено документально в суде.

Иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимого суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), а так же того, что в пользу подсудимого толкуются только неустранимые сомнения, в том числе и по наличию-отсутствию обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно характеристике по месте жительства от участкового уполномоченного полиции Соболев А.С. характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которого от родственников и соседей в полицию не поступало (л.д.147).

Подсудимый на учете, под наблюдением у врача-психиатра, не состоял и не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, снят с наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия сведений (л.д.144-145).

<данные изъяты>

Суд также полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание указанное подсудимым, что ребенок подсудимого от первого брака проживает отдельно от него в другой семье, Соболев А.С. помогал в его содержании, воспитании. Занимался и воспитанием, содержанием ребенка своей гражданской жены от первого брака, проживавшего с ним одной семьей.

В суде подсудимый пояснил, что болезненной тяги к наркотикам у него нет и не было, наркотики употреблял по «дурости», находясь под стражей он переосмыслил свою жизнь, имеет позитивный настрой на будущее, будет вести себя законопослушно, наркотики больше употреблять не будет, намерен официально заключить брак с гражданской женой, он являлся единственным кормильцем в семье, его заработок – являлся единственным источником их дохода, в связи с чем, в настоящее время его гражданская жена и ее ребенок находятся в трудном материальном положении.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, сведений о подсудимом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому наказание следует назначить в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, а с учетом установленных судом смягчающих вину обстоятельств, в том числе предусмотренных ст.61 УК РФ – и с применением ч.3 ст.68 УК РФ (без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений).

При этом суд считает, что на путь исправления подсудимый Соболев А.С. не встал, подтвердил свою криминальную направленность поведения. А потому, по мнению суда, дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, наказание ему следует назначить для отбытия реально – с изоляцией от указанного общества.

Оснований для назначения подсудимому за совершенное преступление наказания иного вида, дополнительного вида наказания по делу нет. Нет оснований и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, то есть в назначении наказания в меньших размерах, чем предусмотрено минимальной санкцией статьи. Таких исключительных обстоятельств по делу, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных именно с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств как по отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу нет.

    Оснований для назначения Соболеву А.С. наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, при его опасном рецидиве не имеется.

В соответствии с положениями пункта «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Соболев А.С. должен отбывать в колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить с учетом положений ст.ст.81-82 УПК и мнения сторон.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – ░ 22 ░░░░░░░░ 2017 ░.,

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ 21 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░:

    -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2,943 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ ░ ░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 27.07.2017 ░. – ░░░░░░░░░░;

    -░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 14.08.2017 ░.: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung» E 1070, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░-░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░;

    -░░░░░░░░ ░░░ QIWI (░░░░) ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░_______________________░░░░░░░░ ░.░.

(░░░░░░░)