Решение по делу № 2-2198/2024 (2-10178/2023;) от 09.11.2023

Дело № 2-2198/2024

23RS0047-01-2023-011254-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                22 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                    Соловьевой А.Ю.

при секретаре            Давидовой И.Э.,

с участием:

представителя ответчика - Делюсто С.Л., доверенность 23АВ5110662 от 13.03.2024,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Белицкой О. Е. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 04.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 232 532,33 руб. под 9,9 % годовых на 60 мес. Задолженность заемщика за период с 05.08.2021 по 16.10.2023 составила 176 327,22 руб., из которых иные комиссии в размере 2 360 руб., просроченные проценты – 5 738 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 5167 407,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 221,67 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 440,23 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 159,91 руб. Просили суд взыскать с ответчика задолженность за период с 05.08.2021 по 16.10.2023 в размере 176 327,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 726,54руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворения иска в полном объеме, поскольку истцом не было направлено заключительное требование о возврате задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что 04.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 232 532,33 руб. под 9,9 % годовых на 60 мес.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком за период с 05.08.2021 по 16.10.2023 составила 176 327,22 руб., из которых иные комиссии в размере 2 360 руб., просроченные проценты – 5 738,09 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 167 407,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 221,67 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 440,23 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 159,91 руб.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, иной расчет долга, квитанций по оплате кредита, не учтенных истцом, ответчиком не представлено. Наличие задолженности подтверждается выпиской по счету.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 176 327,22 руб.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности.

Статьей 14 указанного Федерального закона предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Указанное право возникает у кредитора если заёмщик не платит более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. При этом в указанное количество дней просрочки входит общая (суммарная) сумма календарных дней в течение последних 180 дней.

Требование о досрочном погашении кредита направляется кредитором способом, предусмотренным договором. В требовании должен быть установлен разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Возражая против удовлетворения требования, ответчик указывает, что ей не направлялось уведомление о наличии задолженности и заключительный счет.

Вместе с тем, данный довод опровергается материалами дела.

Так, ответчику неоднократно направлялись смс-сообщения с текстом о непоступлении платежа, а также, наличии просроченной задолженности с указанием кредитного договора, что подтверждается реестром смс-сообщений.

Также ответчику направлялось Уведомление о наличии просроченной задолженности по адресу, указанному в Анкете-Соглашении Заемщика на предоставление кредита, а также по месту фактического проживания, которое совпадает с адресом, указанном в возражении на иск.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с полным удовлетворением заявленных истцом требований, государственная пошлина в сумме 4 726,54 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Белицкой О. Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 176 327,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 726,54руб., всего 181 053,76 (сто восемьдесят одна тысяча пятьдесят три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского районного суда

г.Краснодара                                                                    А.Ю. Соловьева

    Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024

Судья Советского районного суда

г.Краснодара                                                                    А.Ю. Соловьева