Решение по делу № 2-1063/2021 от 15.01.2021

Дело №RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                             24 февраля 2021 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Здоровый Урожай» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Здоровый Урожай» о взыскании денежных средств по договору, указав в обоснование иска, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №. Согласно условиям договора, истец осуществляет финансирование инвестиционного проекта, а ответчик обязуется использовать инвестиции в соответствии с целевым назначением. По окончанию срока действия договора, ответчик обязан вернуть инвестиции и выплатить денежные дивиденды. Истец свои обязательства выполнил и предоставил ответчику инвестиции в сумме 1 500 000 рублей, сроком возврата на 5 месяцев с даты поступления платежа. Ответчик получил денежные средства, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени условия договора не исполнены, денежные средства не возвращены. Истец неоднократно обращался к ответчику с письменными претензиями, которые остались без удовлетворения. Просит взыскать с ООО «Здоровый Урожай» в свою пользу денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Здоровый Урожай» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил. Конверт с извещением возвратился в адрес суда в отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствуют конверты, возвратившиеся в адрес суда, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.    

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Здоровый Урожай» был заключен договор №, согласно которому ФИО2 (инвестор) обязуется осуществлять финансирование инвестиционного проекта, а ООО «Здоровый Урожай» (заемщик) обязуется использовать инвестиции в соответствии с целевым назначением, вернуть инвестиции по окончанию срока возврата инвестиций, а также выплатить дивиденды.

Истец со своей стороны исполнил условия договора и передал ООО «Здоровый Урожай» инвестиционную сумму в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии в условиями договора, возврат суммы инвестиций составляет 5 месяцев с даты поступления денежных средств.

Однако до настоящего времени ответчиком условия договора не выполнены, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ООО «Здоровый Урожай» в пользу ФИО2 1 500 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Здоровый Урожай» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новый Урожай» в пользу ФИО2 1 500 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Е.В. Резников