Решение по делу № 2-5002/2019 от 26.06.2019

66RS0001-01-2019-005100-22

Дело № 2-5002/2019

Мотивированное решение изготовлено

13 августа 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «<ФИО>1» обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит. <ФИО>1 зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 455 689, 65 рублей, тем самым заключил договор с заемщиком №. Кредит был предоставлен на срок 1 827 дней, с уплатой процентов за его пользование 25,95 (%) процентов годовых, платеж по договору, начиная с перового и по 12 платеж – 7 500 рублей, с 13 платежа и до последнего 16 070 рублей. Последний платеж по договору – 15 609, 99 рублей.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. Образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 682 190, 95 рублей, из которых:

426 653, 71 рублей – сумма основного долга;

59 359, 68 рублей – проценты;

58 204, 86 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

137 972, 70 рубля – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 021, 91 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по известному для суда адресу, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Судом, с учетом требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 455 689, 65 рублей.

<ФИО>1 открыл счет ответчику, предоставил сумму кредита, тем самым, совершив действия по принятию предложений <ФИО>2 и заключив кредитный договор №.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ответчик <ФИО>2 заключила с <ФИО>1 кредитный договор путем присоединения к Условиям по обслуживанию кредитов «<ФИО>1».

Согласно условиям кредитного договора <ФИО>1 обязался открыть заемщику банковский счет, предоставить кредит. Заемщик обязался производить погашение задолженности ежемесячно в соответствии с графиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<ФИО>1 исполнил СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ открытию счета Рё предоставлению кредита. Ответчик ознакомился Рё дал СЃРІРѕРµ согласие РЅР° РІСЃРµ условия Рё тарифы кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, Рѕ чем расписался РІ заявлении. <ФИО>2 получила денежные средства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере 455 689, 65 рублей путем зачисления СЃСѓРјРјС‹ РЅР° счет.    

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался производить ежемесячно погашение задолженности, начиная с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен на срок 1827 дней с уплатой процентов за его пользование 25,95 (%) процентов годовых.

Заемщик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

В соответствии с п. 6.5 Условий по обслуживанию кредитов, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено заключительное требование с требованием погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После выставления требования на счет клиента в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 25 000 рублей, которые списаны в погашение процентов.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом <ФИО>1 взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и процентов. С даты выставления заключительного требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ при наличии просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, <ФИО>1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и процентов. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и процентов <ФИО>1 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и процентов. Неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору составляет 682 190, 95 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 021, 91 рубль.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу Акционерного общества «<ФИО>1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 190, 95 рублей, из которых:

426 653, 71 рублей – сумма основного долга;

59 359, 68 рублей – проценты;

58 204, 86 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

137 972, 70 рубля – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 021, 91 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Ардашева