Решение по делу № 1-195/2013 (1-1337/2012;) от 28.12.2012

Дело 1-195/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 февраля 2013 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ларионовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Литовцевой С.С.,

подсудимой Деркачёвой Е.Г.,

защитника - адвоката Мамедова Я., представившего удостоверение № и ордер № А 1091722,

при секретаре Железко Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЕРКАЧЁВОЙ Е. Г., <данные изъяты> ранее судимой:

- 24 октября 2012 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.3 п. «г», 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ДЕРКАЧЁВА Е.Г. незаконно сбыла наркотическое средство в особо крупном размере.

07 ноября 2012 года около 18 часов находясь в кв. <данные изъяты> по Шлиссельбургскому проспекту в Невском районе Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 3000 рублей, незаконно сбыла ФИО10 наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 4, 27 грамм, т.е. в особо крупном размере.

Она же, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

14 ноября 2012 года около 16 часов находясь у станции метро «Ломоносовская» по адресу ул. Бабушкина дом 69 в Санкт-Петербурге незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) расфасованное в пакетики массами - 4,50 грамм, 3,03 грамм, общей массой 7,53 грамм, т.е. в особо крупном размере, незаконно хранила его при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента её задержания и изъятия указанного наркотического средства в помещении 45 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, по адресу Рыбацкий пр. дом 2 в тот же день в период с 20 часов 45 минут до 21 часов 30 минут, в ходе проведенного досмотра.

Допрошенная в судебном заседании Деркачёва вину в совершении преступления 7 ноября 2012 года не признала, и показала, что в указанный день она приехала к ФИО10 и ФИО1 для употребления наркотического средства – героин, массой не более 0,5 грамм, которое имела при себе для личного употребления. Часть указанного наркотического средства она употребила сама, а оставшуюся часть героина употребил ФИО10

14.11.2012г. она вновь приехала к ФИО10 и ФИО1 с той же целью, когда была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство, которое она хранила для личного употребления, было у неё обнаружено и изъято при проведении личного досмотра.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами по преступлению от 7 ноября 2012 года:

- показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что с Деркачевой он знаком на почве употребления наркотического средства – героин, который периодически приобретал у последней. 7 ноября 2012 года около 18 часов находясь по месту своего проживания в <адрес> корпус 2 по <адрес> за 3000 рублей для себя и своей сожительницы ФИО1 он приобрел у Деркачёвой 5 грамм героина, часть из которого сбыл в тот же день ФИО2, часть употребил, а оставшаяся часть была у него изъята сотрудниками полиции в ходе проведенного досмотра;

- показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании о том, что с Деркачевой она знакома около 3-х лет на почве совместного употребления наркотических средств. 7 ноября 2012 года Деркачёва приехала к ним (ФИО1 и ФИО10) по вышеуказанному адресу для употребления героина, и ФИО10 за 3000 рублей купил у Деркачёвой – героин, часть из которого они (ФИО1 и ФИО10) употребили, часть ФИО10 продал другому лицу, а оставшаяся часть была изъята у ФИО10 после его задержания;

- показаниями Деркачёвой Е.Г. в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что 07.11.2012г. около 18 часов находясь в <адрес> она сбыла за 3000 рублей фио10 героин массой 5 грамм (л.д.55-57, 75-76, 189- 190);

- явкой с повинной Деркачёвой Е.Г. от 14.11.2012г., согласно которой последняя сообщила о совершенном ей преступлении 7 ноября 2012года по адресу <адрес> – незаконном сбыте наркотического средства - героин, массой около 5 грамм ФИО10 за 3000 рублей (л.д.179);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.12.2012г., согласно которому в ходе расследования уголовного дела № 557442 установлены обстоятельства сбыта Деркачёвой наркотического средства 07.11.2012г. (л.д. 85);

- показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 07.11.2012г. в вечернее время находясь по адресу <адрес> он приобрел у «Саши» фольгированный сверток с героином, который впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе проведенного досмотра (л.д.114-116);

- актом досмотра ФИО2 от 07.11.2012г. до проведения проверочной закупки, согласно которому предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту, а также денег обнаружено не было (л.д.97-99);

- актом досмотра ФИО2 от 07.11.2012г., согласно которому последний добровольно выдал фольгированный сверток с веществом, пояснив, что приобрел его у <адрес> у ФИО10 (л.д.100-103);

-справкой о результатах оперативного исследования № 9/И/6671-12 от 08.11.2012г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством, смесью содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,80 гр. (л.д.105);

-заключением эксперта № 28/Э/Х/1540 -2012 от 26.11.2012г. согласно выводам которого добровольно выданное ФИО2 вещество является наркотическим средством, смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,78 грамм (л.д.109-112);

- показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым досмотр ФИО2 произведен в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, в ходе досмотра последний добровольно выдал фольгированный сверток пояснив обстоятельства его приобретения (л.д. 117-119, 120-122);

- показаниями свидетеля ФИО14 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 (л.д.164-167);

- актом досмотра ФИО10 от 08.11.2012г. согласно которому у последнего был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом (л.д.133- 138);

- показаниями свидетелей ФИО9 в судебном заседании о том, что 08.11.2012г. он участвовал в качестве понятого при производстве досмотра ФИО10 в ходе которого у последнего были обнаружены деньги и полиэтиленовый пакет, по факту чего составлен протокол;

- показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.158-159);

- справкой о результатах оперативного исследования №9/и/6716-12 от 09.11.2012г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством, смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой 3, 47 грамм (л.д.140);

- заключением эксперта № 28/Э/Х/1541 -2012 от 26.11.2012г. согласно выводам которого изъятое у ФИО10 вещество является наркотическим средством, смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 3,46 грамм (л.д.144-147);

- протоколом осмотра предметов, в качестве вещественных доказательств от 3.12.2012г.: наркотических средств (л.д.149-151);

По преступлению от 14 ноября 2012года:

- показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании о том, что в ноябре 2012года в вечернее время она присутствовала в качестве понятой при проведении личного досмотра Деркачёевой, произведенного в помещении 45 отдела полиции, в ходе которого у последней было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое со слов Деркачёвой является героином приобретенным ею для личного употребления. По данному факту был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, замечаний не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ давшей показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (л.д.37-38);

- показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она является оперуполномоченным 45 отдела полиции, куда 14.11.2012года около 20 часов 25 минут была доставлена задержанная в ходе проведения ОРМ «наблюдение» Деркачёва Е.Г. В присутствии понятых ею был произведен личный досмотр Деркачёвой в ходе которого у последней было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, которое со слов Деркачёвой она приобрела и хранила для личного употребления (л.д.40-41);

- показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным 45 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, в ноябре 2012 года в ходе осуществления ОРМ «наблюдение» сотрудниками их отдела было осуществлено задержание Деркачёвой у которой при производстве личного досмотра было обнаружено наркотическое средство – героин;

- показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.11.2012г., согласно которому при задержании Деркачёвой 14.11.2012г. в действиях последней усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (л.д.9);

- рапортом о задержании Деркачёвой от 14.11.2012г. у дома 3-7 по Шлиссельбургскому пр. (л.д.12);

- постановлением от 15.11.2012г. о предоставлении результатов оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» следователю (л.д.6-8);

- актом досмотра Деркачёвой Е.Г. от 14.11.2012 г., согласно которому у неё был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток с камнеобразным веществом бежевого цвета (л.д. 13-18);

- справкой о результатах оперативного исследования №9(и)6849-12 от 15.11.2012г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством, смесью, содержащей героин (диацетилморфин) в особо крупном размере (л.д.20);

- заключением эксперта № 28/Э/Х/1567-2012 от 27.11.2012г., согласно выводам которого добровольно выданные Деркачёвой и представленные на исследования вещества, являются наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 4,48гр., 3,03гр. (л.д.24-25);

- протоколом осмотра предметов в качестве вещественных доказательств от 03.12.2012г.: наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) (л.д. 27-28);

- актом наблюдения от 14.11.2012г., согласно которому при осуществлении оперативно – розыскного мероприятия задержана Деркачёва Е. (л.д.39);

Версию подсудимой Деркачёвой о том, что 07 ноября 2012года она не сбывала наркотическое средство ФИО10 при вышеуказанных обстоятельствах, а имея при себе не более 0,5 грамм, героина находясь по месту проживания ФИО10 куда в указанный день она приехала с целью употребления данного наркотического средства, употребила его с помощью ФИО10, а оставшейся частью поделилась с последним, суд находит несостоятельной, опровергнутой доказательствами подробно изложенными выше, показания подсудимой по преступлению 07 ноября 2012 года данные в суде, ложными, направленными на избежание ответственности за особо тяжкое преступление.

Так, из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 07 ноября 2012года в вечернее время он, находясь в своей квартире по адресу <адрес> приобрел у приехавшей к нему Деркачёвой наркотическое средство – героин массой 5 грамм за 3000 рублей, для себя и своей сожительницы ФИО1 при этом часть наркотического средства он употребил, часть сбыл, а оставшаяся часть была у его изъята после его задержания на следующий день.

Свидетель ФИО1 показала, что она проживает совместно с ФИО10 по указанному выше адресу и в указанный день она находилась дома, когда в вечернее время к ним приехала Деркачёва, у которой её сожитель ФИО10 приобрел 5 грамм героина для себя и неё (ФИО1), часть из которого они употребили, часть сбыли иному лицу, а оставшаяся часть находилась у ФИО10 при себе, когда он был задержан сотрудниками полиции.

Данные показания последовательны и непротиворечивы, согласованны между собой и подтверждаются показаниями ФИО2 о том, что 07.11.2012г. в вечернее время он приобрел по указанному выше адресу наркотическое средство – героин, письменными доказательствами: протоколом личного досмотра ФИО10 от 08 ноября 2012года, в ходе которого у последнего обнаружено наркотическое средство – героин (л.д.133-138), протоколом личного досмотра ФИО2 от 07 ноября 2012года и изъятия наркотического средства – героин приобретенного у ФИО10 при изложенных им обстоятельствах (л.д.100-103), протоколом явки с повинной от 14 ноября 2012года, где Деркачёва сообщила о совершенном ей незаконном сбыте наркотических средств ФИО10 07 ноября 2012 года (л.д.179), заключениями экспертов, согласно выводами которых изъятое у ФИО10 и ФИО2 вещество, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) (л.д.109-112, 144-147).

В ходе предварительного расследования Деркачёва, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 15 ноября 2012года подробно излагала обстоятельства своей наркотической зависимости, источник приобретения ею наркотических средств, обстоятельства совершенного ею преступления 14 ноября 2012 года, также подробно давала показания и по преступлению совершенному ею 7 ноября 2012года, указывала источник приобретения героина, количество сбытого героина ФИО10 при вышеуказанных обстоятельствах (л.д.55-57).

При допросе в качестве обвиняемой 16 ноября 2012года Деркачёва давала аналогичные показания (л.д.75-76), 20 декабря 2012 года, ранее данные показания подтвердила (л.д.189-190).

Заявление подсудимой Деркачёвой в суде о том, что ФИО10 и ФИО1 оговаривают ее, поскольку 3 мая 2012 в рамках другого уголовного дела, при её допросе в качестве подозреваемой по обвинению в сфере незаконного оборота наркотических средств, она дала изобличающие ФИО10 и ФИО1 показания, а по данному делу оговорила себя, давая показания в состоянии абстинентного синдрома и по указанию сотрудников полиции, поскольку те обещали ей при данных обстоятельствах избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, проверено судом, своего объективного подтверждения не нашло.

Допрошенные в суде сотрудники полиции: оперуполномоченный ФИО7 отбиравший явку с повинной у Деркачёвой Е.Г. показал, что последняя добровольно сообщила об обстоятельствах сбыта ФИО10 наркотического средства 07 ноября 2012г., о чем им был составлен соответствующий протокол, с которым Деркачёва была ознакомлена и поставила соответствующую подпись; следователи Х., С., М. показали, что допросы Деркачёвой Е.Г. производились в соответствии с требованиями действующего законодательства, при участии защитников, показания записывались со слов Деркачёвой, по окончании допроса последняя и её защитник знакомились с данными протоколами, замечаний заявлений не поступало, о чем ставились соответствующие подписи.

Деркачева была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ 15 ноября 2012 года (л.д.50-52), 16 ноября 2012 года Деркачёвой была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 69-70), в тот же день предъявлено обвинение и произведен допрос в качестве обвиняемой, где последняя подробно изложила обстоятельства незаконного сбыта наркотических средств ФИО10 07 ноября 2012года (л.д.75-76).

Показания Деркачёва давала в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в присутствии защитников, права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись ей в установленном законом порядке, протоколы допросов зачитывались, замечаний от участников не поступало.

При указанных обстоятельствах не доверять последовательным показаниям Деркачёвой данным в ходе предварительного расследования, которые кроме того подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО1, ФИО2 а также с письменными материалами дела указанными выше, у суда оснований не имеется.

Какие либо причины для оговора ФИО10 и ФИО1 Деркачёвой, не установлены, более того ФИО10 давая показания изобличающие Деркачёву в совершении незаконного сбыта ему наркотического средства 07 ноября 2012года, непосредственно относительно полученного от подсудимой наркотического средства изобличает и себя в совершении преступления, в связи с чем не доверять как его показаниям, так и представленным и исследованным судом доказательствам, изложенным выше оснований не имеется.

Более того, показания, где Деркачёва указывает на причастность ФИО10 и ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств данные в рамках другого уголовного дела были даны Деркачёвой 3 мая 2012г., т.е. до сообщения последней о совершенном ей сбыте ФИО10 7 ноября 2012г. и соответственно последующих её допросов.

Признательные показания Деркачёвой в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в особо крупном размере согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО13 о том, что 14 ноября 2012года Деркачёва была ими задержана в ходе ОРМ «наблюдение», свидетелей ФИО12, ФИО5, ФИО8, о том, что 14 ноября 2012года они участвовали при производстве личного досмотра Деркачёвой в ходе которого та добровольно выдала наркотическое средство – героин; протоколом личного досмотра последней, заключением эксперта согласно выводам которого, изъятое у Деркачёвой наркотическое средство, является смесью содержащей героин (диацетилморфин), массой 7,49 грамм, не доверять данным доказательствам оснований нет.

Оценивая и анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, вину подсудимой установленной и доказанной, а её действия квалифицирует:

по преступлению 7 ноября 2012 года – по ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009г. № 215- ФЗ) как незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере;

по преступлению 14 ноября 2012 года – по ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162- ФЗ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения указанных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, личность подсудимой и её состояние здоровья.

Деркачёва вину признала частично, в содеянном раскаялась, дала явку с повинной по преступлению от 7 ноября 2012 года (л.д. 179), по преступлению от 14 ноября 2012 года, активно способствовала расследованию преступления (л.д.55-57, 79), страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, Деркачёва ранее судима за аналогичное тяжкое преступление, находясь на испытательном сроке, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила тяжкое и особо тяжкое преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Таким образом, достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции её от общества.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2012года подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимой по каждому из преступлений наказания по правилам ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, однако, учитывая смягчающие наказания обстоятельства полагает возможным назначить подсудимой минимальное наказание предусмотренное санкциями соответствующих статей.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 82 УК РФ не имеется.

С учётом материального положения подсудимой и её семьи, а также её личности назначение дополнительного наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает не целесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ДЕРКАЧЁВУ Е. Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009г. № 215- ФЗ), 228 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162- ФЗ) и назначить ей наказание:

-по преступлению от 7 ноября 2012 года - по ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009г. № 215- ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

-по преступлению от 14 ноября 2012 года - по ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162- ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года без штрафа;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ДЕРКАЧЁВОЙ Е. Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (ДЕВЯТЬ) лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2012года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично, в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев не отбытую часть наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2012года и окончательно назначить наказание ДЕРКАЧЁВОЙ Е. Г., в виде лишения свободы сроком на 9 (ДЕВЯТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 февраля 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 14 ноября 2012г. (даты фактического задержания) по 19 февраля 2013года - включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 7,49 гр. и 4,22 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 86173 от 05.12.2012г.) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать свою защиту избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А.Ларионова