Решение по делу № 9-63/2019 от 06.03.2019

КОПИЯ

в„– 9-63/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11.03. 2019 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Бажева Е. В., ознакомившись с исковым заявлением Осинцева А. Л. к индивидуальному предпринимателю Зайцевой Л. Ф. о защите прав потребителя, и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Осинцев А. Л. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зайцевой Л. Ф. о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 08.12.2018 его супруга *** вступила во взаимоотношения с ответчиком, а именно, был заключен договор купли-продажи мебели № от дата. По условиям договора ответчик был обязан в срок дата произвести поставку мебели, согласно приложению к договору. За товар им была оплачена сумма 16000 руб. Однако, ответчик нарушил права, предусмотренные ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», а именно, не исполнил обязанность по передаче товара в установленные сроки. Он обращался к ответчику с требованиями об устранении выявленных недостатков, в том числе направил письменную претензию от дата, в которой было выдвинуто требование о поставке товара по договору № от дата или возврате уплаченной предоплаты в 10-ти дневный срок. В установленный срок ответчик на претекнзию не ответил. Просит суд взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 16000 руб., пени (из расчета 0,5% от 16000 руб. за каждый день просрочки с дата на момент подачи иска=72 дня) в размере 5760 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из искового заявления и представленных материалов, требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору купли-продажи мебели связаны с правами на имущество, поэтому подсудность спора следует определять в соответствии со ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Поскольку истцом заявлен иск имущественного характера, и цена иска (16000 руб.) не превышает пятидесяти тысяч рублей, исковые требования подлежат разрешению мировым судьей.

Таким образом, данное исковое заявление и приложенные к нему материалы подлежат возвращению истцу. Истец вправе обратиться с данным иском к мировому судье по месту нахождения ответчика либо по своему месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Осинцева А. Л. к индивидуальному предпринимателю Зайцевой Л. Ф. о защите прав потребителя, возвратить истцу.

Разъяснить истцу Осинцеву А. Л. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: Е. В. Бажева

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***