Решение по делу № 1-471/2023 от 25.09.2023

УИД: 92RS0004-01-2023-003288-57

Дело № 1-471/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года                                                            г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И. с участием

государственного обвинителя Ковалевской В.В.

защитника – адвоката Корнеевой Е.В.

подсудимого Филип А.Г.

                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Филип Андрея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

                Филип А.Г., зимой ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в неустановленном месте, в нарушение установленного законом порядка, не желая законно получить водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, воспользовавшись услугами неустановленного дознанием лица, с целью использования в дальнейшем, из личных побуждений, незаконно приобрел, заведомо поддельное иностранное международное водительское удостоверение <данные изъяты> серия ВАН №, предоставляющее право на управление транспортным средством на имя «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.р.» - бланк которого, изготовлен не производством, осуществляющим официальный выпуск данного вида бланка документа.

                После этого, Филип А.Г., находясь на территории г. Севастополя, действуя умышленно, из личных побуждений, в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, незаконно хранил при себе заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством, с момента приобретения, вплоть до момента его изъятия в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги у <адрес>

                Филип А.Г., зная о том, что водительское удостоверение серии ВАН № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право на управление транспортным средством на имя «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.р. - получено им в неустановленном законом порядке и является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут находясь в салоне автомобиля «Шевроле» государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке автомобильной дороги у <адрес> г. Севастополя, с целью избежания административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, умышленно использовал, а именно предъявил сотруднику ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю вышеуказанное поддельное водительское удостоверение как подлинный документ, предоставляющий ему право на управление транспортным средством.

                Преступная деятельность, Филип А.Г. была пресечена ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 35 минут, сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, протоколом № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у Филип А.Г. изъято водительское удостоверение Республики Украины серия №, предоставляющее право на управление транспортным средством на имя «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.р.»

                В судебном заседании подсудимый Филип А.Г. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

                Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

                Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

                Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении небольшой тяжести соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

                Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филип А.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

                Действия подсудимого Филип А.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.

                Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого Филип А.Г. были доведены до конца. Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

                Совершенное Филип А.Г. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением против порядка управления.

Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что Филип А.Г. женат, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Филип А.Г., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка у Филип А.Г., признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

                Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного, не наступило.

При назначении наказания Филип А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Филип А.Г. необходимо назначить наказание, в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать соразмерности содеянному.

Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, как и возможность применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности.

Суд полагает, что с учетом категории преступления, оснований для ее изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Филип А.Г. суд полагает необходимой оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

                На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с последнего не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

                Филип Андрея Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить Филип Андрею Георгиевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования - г.Севастополь и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Филип А.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

                Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Филип А.Г. до вступления приговора в законную силу не отменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.

                По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство:

                - водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданное на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находящийся в ЭКЦ МВД России – истребовать из ЭКЦ МВД России, для приобщения и хранения в материалах настоящего уголовного дела на весь срок его хранения.

                - диск, предоставленный ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, на котором находится видеозапись, изъятия водительского удостоверения у гр. Филип А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его постановления.

                В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный, в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                        Председательствующий                                                          В.В. Кузнецов