Решение по делу № 12-98/2024 от 22.04.2024

УИД № 16MS0100-01-2024-000366-02

Дело № 12-98/2024

РЕШЕНИЕ

13 мая 2024 г.                                 г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Совкова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егоровой Л.Ф., представляющей интересы Плохер Томаса Эгона, на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 29.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении заявителя,

установил:

указанным постановлением Плохер Т.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Плохер Т.Э. – Егорова Л.Ф. подала на него жалобу, в которой просит отменить постановлением мирового судьи и прекратить производство по данному делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель Плохер Т.Э. – Егорова Л.Ф. в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Заявитель Плохер Т.Э., представитель должностного лица – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, судья считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанных участников процесса.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснение представителя Плохер Т.Э. – Егоровой Л.Ф., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 2 статьи 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Частью 1 статьи 24 Федерального закона от Дата обезличена № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность.

Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от Дата обезличена № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена ФИО1, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «РМА Рус», представил сведения по форме ЕФС-1 за 1 квартал 2023 года, нарушив тем самым пункт 1 статьи 24 Федерального закона от Дата обезличена № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаем на производстве и профессиональных заболеваний» - не позднее Дата обезличена

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 является руководителем общества с ограниченной ответственностью «РМА Рус», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно докладной записке от Дата обезличена Номер обезличена, сведения по форме в отношении общества с ограниченной ответственностью «РМА Рус» представлены в электронном виде Дата обезличена, то есть с нарушением срока, установленного п.1 ст. 24 Федерального закона № Дата обезличена № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Дата обезличена в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, из содержания которого усматривается, что Дата обезличена ФИО1, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «РМА Рус», представил сведения по форме ЕФС-1 за 1 квартал 2023 г., нарушив тем самым п.1 ст.24 Федерального закона от Дата обезличена № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» - не позднее Дата обезличена

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); докладной запиской (л.д. 6); сведениями по форме ЕФС-1 (л.д. 7-9); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 13-14).

С учетом имеющихся в деле доказательств, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 2 статьи 15.33 КоАП РФ и в пределах санкции данной статьи назначил наказание.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу.

Оснований для признания назначенного наказания несоразмерным последствиям совершенного им административного правонарушения отсутствуют.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, из содержания постановления мирового судьи и доводов жалобы не усматривается.

Доводы жалобы заявителя о том, что ФИО1 не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку полномочия по представлению сведений по форме ЕФС-1 в ОСФР по ...... возложены на иное лицо, не влекут незаконность постановленного судебного акта, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 29.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Плохер Томаса Эгона - оставить без изменения, жалобу Егоровой Л.Ф., представляющей интересы Плохер Томаса Эгона, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                 подпись            Совкова М.В.